I think the resiliency argument is a myth. The US Department of Defense did not view Arpanet as a resiliency play to survive a nuclear attack. Arpanet's original role was to connect US supercomputers at universities in the 1960s and data traffic required an entirely different solution than the TDM-based PSTN. Packet switching and Layer 3 transparent protocols comprised the solution.
In any country where one city dominates like Paris in France or London in the UK, it is likely that networks will be vulnerable because economics will push a lot of infrastructure into that dominant city. That central city become a major traffic hub. Roderick Beck Global Network Capacity Procurement United Cable Company www.unitedcablecompany.com<http://www.unitedcablecompany.com> http://unitedcablecompany.com/video/ New York City & Budapest rod.b...@unitedcablecompany.com Budapest: 36-70-605-5144 NJ: 908-452-8183 [cid:c4173deb-439d-4e82-89a2-523ee45b05f2] ________________________________ From: frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> on behalf of Raphael Mazelier <r...@futomaki.net> Sent: Thursday, April 28, 2022 3:46 PM To: frnog@frnog.org <frnog@frnog.org> Subject: Re: [FRnOG] [ALERT] Nombreuses coupures de fibres optiques en France Quelques commentaires la discussion autour de la centralisation des infrastructures internet en France. Premièrement oui nous savons tous que l'infrastructure fibre est relativement fragile, sauf qu'en réalité si on prend du recul sur l'incident, nous avons à faire à un acte de malveillance cordonnée et plutôt bien préparé à priori. Hors est ce que l'internet Français est HS ? loin loin de la. Il y a eu coupures sur une parties des abonnées de certains FAIs localisées et pour ceux qui utilisaient ces chemins de fibre sans gros contournement. Vous dites que l'internet à été conçu pour être résilient. Mais c'est complètement le cas ; mais à l’échelle macro ! L'internet n'a pas été conçu pour être résilient au niveau last miles. De plus certains l'ont mentionné à raison, l'internet FR fonctionne à 95% en mode minitel, de l'abonné pour aller chercher du contenu qui est centralisé (en France à Paris). Donc vouloir des peerings régionaux c'est bien, je ne vais certainement pas cracher dessus... mais est ce réellement utile ? De plus rajouter des points de peerings un peu partout cela à un coût; de matériel mais surtout humain. Les ISPs ne sont déjà pas capables de correctement gérer le routage de leur réseau correctement, alors je n'imagine même pas avec des plaques régionales. Si on rajoute à cela que les pris sont réellement tirés vers le bas, je ne vois vraiment pas de raisons de se plaindre. En revanche on pourrait et devrait s'interroger sur la résilience de l'internet Français dans le sens ou en effet si on coupe tout TH2 cela se passe très mal. Avoir gros points physiquement très éloignés en France pour interconnecter et héberger le contenu devrait être une recommandation étatique (Paris / Marseille par exemple). -- Raphael Mazelier On 28/04/2022 12:29, Philippe ASTIER via frnog wrote: > Bah oui, ya des trucs qui ne vont pas… > Idem pour moi hier, sur Free, impossible de sortir de mon premier hop, alors > que si je ne me trompe pas il y a du peering sur Strasbourg. > > Et quand je passe de Free à OVH, il y a au moins 12 hops, ça passe par Paris, > et j’ai une latence de 15 ms pour faire… 2 km physiques. C’est absurde, ca > laisse songeur. > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
