Grosses contradictions entre les 2 derniers posts, vous allez nous perdre, mais je pense que le // s’arrête là :) Un voyageur ça va pas forcément à Paris. Un paquet IP, ça va à Paris à presque tous les coups (et ça va pas aller en s’arrangeant) donc construire un réseau maillé au niveau 3 pour que X puisse parler à Y, c’est pas raisonnable économiquement (et niveau empreinte CO2 non plus probablement).
David Ponzone > Le 29 avr. 2022 à 08:16, Kévin CHAILLY <ke...@chailly.eu> a écrit : > > Et les opérateurs de chemin de fer étaients indépendants, et souvent non > connectés entre eux ( fallait router les voyageurs par un Cisco Gare ) > > > >> Le jeu. 28 avr. 2022 à 19:36, <frnog.kap...@antichef.net> a écrit : >> >>> On jeudi 28 avril 2022 17:11:26 CEST you wrote: >>> On Thu, Apr 28, 2022 at 12:33:08AM +0200, >>> frnog.kap...@antichef.net <frnog.kap...@antichef.net> wrote >>> >>> a message of 50 lines which said: >>>> La centralisation sur paris avec le trafic qui doit monter à paris >>>> pour redescendre dans le département d'a coté, de mémoire c'est en >>>> partie une conséquence du plan France THD. >>> >>> C'est aussi quelque chose de bien plus ancien que l'Internet. >> >> C'est un parallèle intéréssant. >> >> Le réseau de chemin de fer était très interconnecté et à vocation locale >> avant >> de se centraliser autour de Paris, ici en 1921: >> >> http://rubio.eric.pagesperso-orange.fr/carte%20du%20grand%20CHAIX%201921.jpg >> >> >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
