Bonjour,
Le 2022-09-06 09:16, Toussaint OTTAVI a écrit :
Le 05/09/2022 à 10:59, Richard DEMONGEOT a écrit :
La box internet, la tv etc ne sont pas critiques;
Oui et non !
Si l'on excepte la situation actuelle qui semble sortie d'une mauvaise
fiction géopolitique, les problèmes d'approvisionnement électrique
surviennent généralement en cas de catastrophe naturelle, évènement
climatique, feu de forêt, etc... Donc, précisément au moment où l'on a
le plus besoin d'utiliser les télécoms, pour appeler les secours, ou
tout simplement des proches.
Je me trompes peut être, mais j'ai tendance à croire que les téléphones
fixes sont voués à disparaître pour les particuliers.
Tout le monde possède un téléphone portable voir un smartphone; qui lui
est sur batterie. Donc capable de tenir les 2h de coupures - délestage
prévisible en cas de crise sur le réseau électrique.
Donc dans le contexte de la crise actuelle et prévisible, la box
internet n'est - à mon sens - pas vitale pour 99.99% des cas.
Il y a toutefois d'autres matériels qui sont vitaux et qu'on peut
trouver chez les particuliers :
- respirateurs et appareils médicaux au sens large.
Le sujet initial, c'est bien les télécoms et l'électricité. Une partie
du problème, c'est de maintenir les infras télécom en fonctionnement.
Mais une autre partie du problème, tout aussi importante, c'est de
permettre aux terminaux de continuer à fonctionner ! Or, aujourd'hui,
le téléphone fixe passe par la box. Plus d'électricité = plus de box
et plus d'internet.
Je n'ai pas eu la même compréhension que toi, j'ai compris le sujet
comme "Comment on fait tourner l'infra avec les délestage prévus cet
hiver".
J'ai donc orienté ma réponse dans ce sens; et si tu lis bien mes propos,
j'ai aussi indiqué que la coupure de la box est quand même un gagne
petit; donc clairement pas prioritaire.
Dans l'absolu, et de manière plus générale, plus de téléphone fixe &
plus d'internet : je ne suis pas sur (je me répète, vu la couverture des
téléphones mobiles) qu'ils soient vitaux.
Il y a les zones blanches, mais zone blanche = zone très peu peuplée;
donc le délestage sera moins rentable.
Et en termes de résilience, je pense qu'il est plus simple de sécuriser
quelques antennes mutualisées que des boucles de fibres optiques pour
particuliers.
Mais on entre dans un autre problème, les personnes opposées aux
antennes et qui exigent en même temps une couverture irréprochable.
Le fixe as t'il de l'avenir pour le "mission critical" ? je n'en suis
pas convaincu. Pour le débit; clairement, pour la robustesse /
redondance non.
Alors, certes, les membres de cette liste ont tous, au mieux, une
installation photovoltaïque indépendante, un groupe électrogène et un
banc de batteries à la cave, et au pire, un onduleur Carrefour à 50 €.
Mais le citoyen lambda n'a rien de tout çà. Il se croit en sécurité
avec "la fibre" et "la 4G". Et il pense que le 112 fonctionne tout le
temps et partout, par une sorte de magie ! En pratique, en situation
de crise, il ne peut plus appeler le 18 ou le 112, ni même appeler un
voisin !
L'installation photovoltaïque n'a pas le droit - si raccordé au réseau -
d'injecter quand il y a une coupure de courant. Donc sauf à prendre les
équipements de coupure certifiés nécessaires, elle ne sera d'aucune
utilité en cas de délestage :). Pareil pour le groupe, que nous
n'aurions pas le droit de brancher.
En zone non urbaine, c'est un véritable problème.
Pour le coup, tu marques un point. Mais .... pour reprendre un exemple
précis, mon oncle avait un meilleur signal & une meilleure qualité
d'appel sur son mobile que sur son fixe. Pourtant, il habitait dans un
coin paumé, village de 200 âmes maximum.
Cordialement,
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
