Salut, Le 14 sept. 2010 à 01:58, Youssef Ghorbal a écrit :
> [...] >> A part ca, ca fonctionne correctement, ca supporte les coups dures >> (type coupure de courant brutale) faut prendre son mal en patience >> quand quelqu'un fait un gros rm :) En terme de perfs c'est en fonction >> des disques mais ca va tres vite en regle generale. >> En terme de fonctionnalites, je crois qu'ils restent quand meme les >> plus riches meme si les concurrents commencent a egaler ce qu'ils font >> (faute d'innovation) > --- > J'ai realise il y'a quelques temps des petits tests de perfs sur du > FAS 6080c en comparaison avec une x4540 sous ZFS. A noter que les > x4540 ont des disques plus recents que le 6080 qui a des disques SATA > qui ont plus de 3 ans. > Les tests ont ete realise avec un simple dd sur NFS et en utilisant > bonnie++ pour lire/ecrire/supprimer 1024 petits fichier (~100K) > reparties dans 1024 repertoires, actions realisees aleatoirement et > sequentiellement. J'ai les commandes exacts si ca vous interesse. > Ci-joint les graphes/chiffres : > - La difference en lecture/ecriture brute (dd de 16Go) peut > s'expliquer par les vitesses des disques mais un tel decalage ne peut > pas uniquement etre explique par la vitesse des disques. Je concidere > donc que sur terrain la Sun/ZFS l'emporte. Sur la lecture j'arrive > presque a saturer le lien Gigabit entre le client et la baie. > - Sur la creation/suppression de fichiers NetAPP l'emporte (de loin) > grace au cache. La SUN dispose d'autant de RAM que la tete du 6080 (ou > plus meme) sauf que NFSD ecrit sur le disque avant de commiter au > client la creation ou la suppression des fichiers alors que le NetAPP > commit des que l'info est en NVRAM ce qui lui permet d'aller treeeeees > vite. > - Sur les lectures de fichiers on retrouve la constatation de depart, > mais je concidere que le gap ici peut s'expliquer simplement par la > vitesse/techno des disques et donc je concidere les deux solutions > "comparables" > > Ce n'est pas tres rigoureux comme tests mais ca permet d'avoir une > idee. Certains utilisateurs que j'ai passe de NetApp a Sun/ZFS se sont > tout de suite pleins de "lenteurs" a cause de cette difference enorme > en vitesse de commit. J'ai remarqué effectivement ce "problème" sur ZFS... Est-ce que ton x4540 as un (ou plusieurs) SSD en logzilla et en arc2cache ? /Xavier > Youssef Ghorbal > <16Go-read-test.png><16Go-write-test.png><creation-test.png><delete-test.png><read-test.png>_______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
