On Thu, Dec 16, 2010 at 10:10:38AM +0100, Julien Gormotte wrote: > On Thu, 16 Dec 2010 00:09:26 +0100, Mickael MARCON > <jaymzw...@gmail.com> wrote: > > Je suis dans une petite boîte, en gros, je suis seul à administrer > > des serveurs sous Debian ^^ > > Donc, merci pour le conseil mais je vais passer mon tour ;) > > > > De toute manière, même avec une grosse équipe, il vaut mieux garder une > distro "normale". > J'ai vu un exemple dans une TRES grosse boite, ou ils ont leur propre > distrib basée sur LFS, avec une couche RPM dessus... Ben c'est jamais à > jour, il manque toujours des deps, quasiment toutes les installs sont > faites en --force... Tout simplement parce que c'est énormément de > boulot de maintenir sa propre distrib, et que meme dans un grosse boite > c'est problématique d'assigner suffisament de ressources.
J'aurais dû être plus clair dans mon message : je parlais de faire sa propre distrib _basée sur Debian_. J'ai d'ailleurs mensioné qu'on pouvait partir de stable ou d'un snapshot de testing. Quoiqu'il en soit, je ne pense pas qu'on puisse parler de "distrib" basée sur LFS :-), même avec du RPM dessus. -- Jeremie Le Hen Humans are born free and equal. But some are more equal than others. Coluche _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/