On Thu, 16 Dec 2010 00:09:26 +0100, Mickael MARCON
<jaymzw...@gmail.com> wrote:
Je suis dans une petite boîte, en gros, je suis seul à administrer
des serveurs sous Debian ^^
Donc, merci pour le conseil mais je vais passer mon tour ;)
De toute manière, même avec une grosse équipe, il vaut mieux garder une
distro "normale".
J'ai vu un exemple dans une TRES grosse boite, ou ils ont leur propre
distrib basée sur LFS, avec une couche RPM dessus... Ben c'est jamais à
jour, il manque toujours des deps, quasiment toutes les installs sont
faites en --force... Tout simplement parce que c'est énormément de
boulot de maintenir sa propre distrib, et que meme dans un grosse boite
c'est problématique d'assigner suffisament de ressources.
Donc, amha, très mauvaise idée :)
Je pense que la stable avec les backports est un bon compromis, à
l'avenir je partirai sur ça :)
Le 16 déc. 2010 à 00:02, Jeremie Le Hen a écrit :
Salut,
On Mon, Dec 13, 2010 at 11:57:17PM +0100, Mickael MARCON wrote:
Selon vous, est-il judicieux d'utiliser une debian testing en prod
ou
est-il préférable d'utiliser une debian stable ?
L'avantage de la testing c'est que les mises à jour logicielles
sont
plus fréquentes mais du coup le risque de casse est plus élevé, nos
serveurs sont actuellement en Lenny (Installés avant le passage en
stable) mais vu que je vais bientôt devoir monter de nouveaux
serveurs
je me posais la question de testing ou stable.
Si l'équipe est assez grosse, vous pouvez envisager de construire
votre
propre distribution basée soit sur stable ou un snapshot de testing.
--
Jeremie Le Hen
Humans are born free and equal. But some are more equal than
others.
Coluche
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
