J'avais un QCM "technique" que j'ai vite abandonné, j'ai changé le truc en QCM de "culture générale technique" (ie. c'est beaucoup moins poussé mais avec plusieurs domaines) qui cherche plus à détecter le bon sens et le comportement des gens. Plus que la réponse, c'est aussi la manière de répondre des gens qui m'intéressent. Le pb, c'est que ces questionnaires sont beaucoup plus dur à concevoir :-/
Il y a aussi la question technique très pointue avec plein d'acronyme, avec en plus des réponses complètement fausses, et une réponse "Je ne sais pas". Rares sont ceux qui cochent cette case... Inversement, un mec a aussi rajouté une case à cocher avec l'intitulé "Recherche Google". J'aurai tendance à dire que ca met en évidence une certaine initiative et que c'est pas qqun du genre qui dit oui à tout... Dernier truc qu'on fait, on croise un peu les domaines. ie. les développeurs doivent aussi savoir ce qu'est 127.0.0.1 ou bien encore le port 443. Ca paraît con, mais c'est pas totalement inutile..... Bref, dans tous les cas c'est pas simple et il n'y a probablement pas de recette miracle :-) Le 06/07/2011 12:08, Rémi Bouhl a écrit : > Le 06/07/2011 11:41, Raphael Mazelier a écrit : > > >> >> Un truc que j'avais testé avec succès, c'est de mettre des questions >> complétement bidon/farfelues/ultra dures, afin de voir si les candidats >> y répondait, ou me disais honnêtement qu'il ne comprenait pas la >> question/ne savait pas. >> > > > Ça me rappelle une question piège: > "Quel est le caractère qui signale un commentaire dans la configuration > de BIND?" > > La bonne réponse est ";", une réponse acceptable est "je sais pas", la > très mauvaise réponse est "je suis certain que c'est #". > > Rémi. > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
