Je me suis mal exprimé : les bugs rencontrés étaient une consommation excessive de la mémoire, disproportionnée avec l'usage normal attendu d'une déduplication.
Le 31 octobre 2013 13:27, piti <pablo.p...@gmail.com> a écrit : > On Thu, Oct 31, 2013 at 12:15:00PM +0100, Olivier Doucet wrote: >> Sinon pour parler de ZFS spécifiquement, les rares bugs que j'ai vu >> sur ce système de fichiers concernait à chaque fois la partie dédup >> (souci de consommation mémoire, overhead, ...). Perso, j'hésite à >> l'activer et je préfère me reposer sur la compression à la volée. > > It's not a bug ! Dédupliquer, c'est conserver en RAM le checksum de > chaque bloc, afin de retrouver ce bloc si on voulait stocker le même > contenu. La RAM nécessaire est directement proportionnelle au nombre > de bloc du pool, cf > http://www.oracle.com/technetwork/articles/servers-storage-admin/o11-113-size-zfs-dedup-1354231.html > > Par conséquent, la déduplication consomme énormément de RAM, je n'en > recommande pas l'usage, sauf si on a un budget RAM disproportionné > … déjà que ZFS est très gourmant en RAM... (ARC) > > -- > Pablo Joubert > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
