oui, mais les systèmes de fichiers de windows NTFS, fat, exfat ... ne permettent pas un accès multi host comme le ferait un VMFS vmware.....
Le 2 mars 2016 à 10:24, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevo...@gmail.com> a écrit : > bah peut être que je me trompe mais pour moi que tu fasses du nfs ou > samba ce sera le même combat... tu perds tout le bénéfice du SAN > non ? > Le 2 mars 2016 10:22 AM, "Jonathan Tremesaygues" < > jonathan.tremesayg...@menta.fr> a écrit : > >> Désolé, hormis les stagiaires, tous les membres de ma boite ont une âme >> :-) >> Ah, on est pas encore vendredi ? Dommage. >> >> Dans les deux agences de com' où j'ai bossé, les .psd étaient stockés >> dans le dépot SVN du projet. >> >> My two cents, >> Jonathan >> >> On 03/02/2016 10:10 AM, Jerome Lien wrote: >> >> >> PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server >> 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd. >> >> Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... >> en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la >> possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore >> possible. >> >> Aucun d'entre vous n'a de service publicité ? >> >> Le 2 mars 2016 à 09:57, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevo...@gmail.com> a >> écrit : >> >>> Salut, >>> >>> Tu as un server avec du SAN et tu l'utilises pour partager en samba >>> derrière ? c'est ça ? >>> Comme c'est un cluster de servers windows et que vous n'êtes que 6, vous >>> ne pouvez pas les taper en RDP et profiter du SAN en direct ? >>> >>> Cdlt, >>> Nicolas >>> >>> Le 2 mars 2016 à 09:46, Jerome Lien < <jerome.l...@gmail.com> >>> jerome.l...@gmail.com> a écrit : >>> >>>> Voici des premiers graph des test de perf avec une fichier de 685mo. >>>> Pour une ouverture sous illustrator, la charge CPU augmente de 10% sur un >>>> core >>>> >>>> Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le second >>>> l'ouverture avec illustrator. >>>> Le test a été fait sur différente pc client avec un résultat similaire. >>>> En copie ~112Mo/s >>>> En ouverture ~3 à 11Mo/s >>>> >>>> Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la fibre san est >>>> connecté, et quasi immédiat. >>>> >>>> Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de windows ( il >>>> n'est peut etre pas des plus optimisé pour cela.) >>>> >>>> >>>> Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle galére pour >>>> le moment j'utilise ProcessExplorer >>>> >>>> Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth < <megagolg...@openmailbox.org> >>>> megagolg...@openmailbox.org> a écrit : >>>> >>>>> Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit : >>>>> >>>>> Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et >>>>> mémoire ? >>>>> cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, >>>>> et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur >>>>> l'autre serveur >>>>> >>>>> Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec le photoshop. >>>>> >>>>> Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au niveau des I/O >>>>> seconde ça donne quoi entre le client et le serveur? >>>>> >>>>> >>>>> C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? >>>>> voir précédente réponse ;) >>>>> >>>>> Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server >>>>> >>>>> Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL < <nvindevo...@gmail.com> >>>>> nvindevo...@gmail.com> a écrit : >>>>> >>>>>> Bonjour, >>>>>> >>>>>> Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et >>>>>> mémoire ? >>>>>> C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? >>>>>> Combien de personnes l'utilisent en même temps ? >>>>>> >>>>>> Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce >>>>>> genre d'utilisation :-) >>>>>> >>>>>> Cdlt, >>>>>> Nico >>>>>> >>>>>> Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien < <jerome.l...@gmail.com> >>>>>> jerome.l...@gmail.com> a écrit : >>>>>> >>>>>>> Bonjour, >>>>>>> >>>>>>> actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 >>>>>>> personnes) l’architecture suivante : >>>>>>> >>>>>>> PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server >>>>>>> 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd. >>>>>>> >>>>>>> La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par >>>>>>> contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par >>>>>>> exemple, on >>>>>>> tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. >>>>>>> Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre >>>>>>> environnement n'est pas du tout optimiser. >>>>>>> >>>>>>> Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ? >>>>>>> >>>>>>> merci d'avance, jerome >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Liste de diffusion du FRsAG >>>>>>> <http://www.frsag.org/>http://www.frsag.org/ >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/ >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du FRsAG >>>>> http://www.frsag.org/ >>>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Liste de diffusion du FRsAG >>>> http://www.frsag.org/ >>>> >>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/ >> >> >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ >> > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
