Oui c'est ca : RF 2 = deux copies d'un cluster de data existent à un instant T : - la première sur le nœud sur lequel s'exécute la VM, pour un accès plus rapide - la seconde sur un autre nœud du cluster. En cas de crash du nœud sur lequel tourne la VM : - elle est migrée à chaud ou à la main suivant la conf de ton HV sur un autre nœud du cluster Nutanix. - le cluster de données "survivant" est automatiquement cloné sur un autre nœud du cluster nutanix.
=> Tu peux perdre 1 nœud maxi En RF 3, à un instant T 3 copies existent : l'une sur le nœud sur lequel tourne la VM, et les deux autres copies sur deux autres nœuds du cluster. => Tu peux perdre 2 nœuds maxi Joël DEREFINKO // Infrastructure Manager // 118218 Le Numero -----Message d'origine----- De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : lundi 20 mars 2017 17:45 À : Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr> Cc : Simon Morvan <gar...@zone84.net>; Alexandre <in...@opendoc.net>; French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] Remplacement baie de stockage EMC. RF2, ça veut dire que tu peux perdre un noeud max dans le cluster sans perte de données ? Et RF3, tu peux en perdre 2 ? Ou j’ai rien compris ? :) > Le 20 mars 2017 à 17:15, Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr> a écrit : > > L'outil magique : > http://designbrewz.com/ > > En fonction du Redundancy Factor (nombre de fois qu'un cluster de données est > redondé, par défaut 2 fois), ca capacité utile varie fortement. > > Dans notre cas précis (on est petits joueurs): > 2 clusters de 3 Nœuds chacun avec dans chaque noeud: > 1x SSD 400 GB > 5x NLSAS 1TB > RF = 2 > > Total : un peu moins de 6 TB utiles. > > On parle ici de la conf entrée de gamme (NX-1000) de 2015 avec des disques de > 1 TB. > Aujourd'hui ils proposent des HDD jusqu'à 8 TB en fonction des gammes. > > > -----Message d'origine----- > De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] > Envoyé : lundi 20 mars 2017 17:10 > À : Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr> > Cc : Simon Morvan <gar...@zone84.net>; Alexandre <in...@opendoc.net>; French > SysAdmin Group <frsag@frsag.org> > Objet : Re: [FRsAG] Remplacement baie de stockage EMC. > > Je n’arrive pas à trouver l’info concernant le stockage utile dans un cluster > de X noeuds. > Si j’ai par exemple 5 noeuds avec 2To chacun, j’ai combien d’espace de > stockage redondé utile ? > > >> Le 20 mars 2017 à 17:01, Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr> a écrit : >> >> Bonjour Simon, >> >> En 2015, pour la license Pro il fallait compter un peu moins de 6000 € HT >> par nœud. >> Nous fonctionnons en Starter, il me semble que c'était entre 2000 et 3000 € >> HT par nœud. >> >> Evidemment il faut ajouter les couts de licence de l'hyperviseur si ce n'est >> pas KVM. >> >> Description des features par licence : >> https://www.nutanix.com/products/software-editions/ >> >> Les fonctions évoluées type dedup, compression MapReduce, Erasure Coding, >> etc... sont dispo à partir de la Pro :) >> >> Joël >> -----Message d'origine----- >> De : Simon Morvan [mailto:gar...@zone84.net] >> Envoyé : lundi 20 mars 2017 16:52 >> À : Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr>; Alexandre >> <in...@opendoc.net>; French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> >> Objet : Re: [FRsAG] Remplacement baie de stockage EMC. >> >> Bonjour Joël, >> >> A titre informatif, ça tape dans les combien les licences Nutanix ? >> >> -- >> Simon >> >> >> On 20/03/2017 16:20, Joël DEREFINKO wrote: >>> Hello, >>> >>> De notre coté on a migré d'un SAN HP EVA vers une solution de >>> virtualisation hyper-convergée, Nutanix en l'occurrence il y a 2 ans. >>> Le stockage est assurée par un cache flash plus du NL-SAS : données chaudes >>> en flash, froides en NL-SAS, le tout géré automagiquement. >>> >>> On a constaté une baisse de 10% en terme d'IOPS sur SQL Server comparé à >>> l'ancienne infra FC, mais compte tenu de tous les gains à coté (couts >>> d'acquisition, maintenance, administration, etc...) c'était peu cher payé >>> comme contrepartie. >>> A savoir que les gammes ont fortement évolué et il existe des nœuds full >>> flash. >>> Par ailleurs, tu peux mixer tous les types de nœuds dans un meme cluster >>> (du full flash hyper balaise avec des nœuds d'entrée de gamme, etc...). >>> >>> La redondance du stockage est bien gérée de son coté >>> >>> Bilan au bout de deux ans : ca juste marche, Nutanix propose des releases >>> régulières (tous les 1 à 2 mois) de leur OS, appliquée en 1-click upgrade, >>> jamais eu le moindre souci. Par ailleurs les nouvelles features sont >>> automatiquement disponibles, pas d'upgrade de licence ou quoi que ce soit >>> du genre. >>> >>> A savoir qu'ils sont agnostiques VMWare/Citrix/Microsoft/KVM, et ont >>> fortement travaillé pour développer leur propre solution basée sur KVM (que >>> j'aurais bien choisie à l'époque mais manquant encore un peu de maturité : >>> aujourd'hui je partirais sur KVM sans hésiter une demi-seconde). >>> >>> Un de leurs ingé gère le site http://nutanixbible.com/, qui décrit tous les >>> mécanismes du système. >>> >>> Pour finir, l'OS est disponible en Community Edition si tu veux tester en >>> standalone (bien que le minimum requis en cluster soit 3 nœuds pour les >>> histoires de redondance). >>> De tête il faut simplement 16 Go de RAM sur la machine/VM de test, et tu >>> peux très bien utiliser la community edition gratuitement sur des serveurs >>> quelle que soit leur marque. >>> >>> Comme tu/vous l'aurez compris : on est conquis par la solution ! >>> >>> Cerise sur le gateau : un cluster de 4 nœuds tient dans 2U, stockage >>> compris... (enfin ca dépend évidemment de la capacité de stockage >>> requise...). >>> >>> Joël >>> >>> PS : il y a d'autre solutions similaires comme Simplivity et HP à aussi une >>> offre hyper-convergée dont le nom m'échappe. >>> >>> -----Message d'origine----- >>> De : FRsAG [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de Alexandre >>> Envoyé : lundi 20 mars 2017 14:55 >>> À : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> >>> Objet : [FRsAG] Remplacement baie de stockage EMC. >>> >>> Bonjour à tous, >>> >>> je me permets de vous solliciter concernant la virtualisation. Nous >>> avons 2 sites avec des chassis UCS + baie EMC + VmWare. Le tout relié >>> avec de la fibre et 2 cœurs de réseau Nexus. Aujourd'hui EMC refuse de >>> prolonger au delà de 2017 le maintien de notre baie de stockage 5300. >>> Cette baie nous fait du SAN et NAS. Nous sommes en plein questionnement >>> et nous avons plusieurs axes de recherche : >>> >>> - racheter une baie EMC. Sauf que maintenant EMC c'est DELL, et que >>> nous avons eu une énorme coupure de notre baie il y a 6 mois lors >>> d'un patch de sécu de l'équipe d'Inde. Nous avons perdu 45 000 euros >>> et EMC nous a même pas dédommagé du prix de la communication. Mais >>> ca serait le plus simple, on pourrait garder notre réplication >>> NAS/SAN. >>> >>> - Faire le NAS en interne avec du Ceph. Cela veut dire de >>> s'approprier la techno et nous sommes déjà bien chargé au niveau >>> travail. Nous sommes que deux à l'exploitation. Comment faire de le >>> syncho avec notre autre baie EMC 5400. >>> >>> - Trouver une entreprise pour nous faire le maintien de la baie 5300. >>> >>> - Continuer avec VmWare avec des serveurs en mode "pizza box" qui >>> nous permet de ne pas avoir de SAN, mais il faut un système >>> d'agrégation des volumes. >>> >>> C'est quelques idées mais j'ai rien de bien défini. Je n'ai pas une >>> bonne vision des technos d'aujourd'hui. Le mode tout centralisé avec le >>> chassi + lame + SAN semble être moins utilisé. >>> >>> Avec ces quelques éléments : >>> >>> - Si nous devions continuer avec VmWare, quelle type d'architecture >>> est conseillée ? >>> >>> - Existe t'il des solutions en mode SAN intéressante pour partir >>> d'EMC ? >>> >>> - Ceph vous semble t'il une bonne solution pour NAS ? Pouvons-nous >>> synchroniser la data sur de l'EMC. >>> >>> Avez vous d'autre solutions ? >>> >>> Merci pour vos retour précieux. Je me pose beaucoup de questions pour >>> ce projet. >>> >>> Alexandre. >>> _______________________________________________ >>> Liste de diffusion du FRsAG >>> http://www.frsag.org/ >>> _______________________________________________ >>> Liste de diffusion du FRsAG >>> http://www.frsag.org/ >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ > _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
