[email protected] <[email protected]> schrieb: > On Fri, Oct 22, 2010 at 02:13:54PM +0200, Volker Grabsch wrote: > > > Meine Befürchtung wäre, dass man die Leute in dem Moment verliert, wo > > man konkrete Zahlen nennt, ohne sofort dazu zu sagen, wo sie herkommen > > und in welchem Bereich sie schwanken. Also, dass man in dem Moment > > schon unten durch ist und von da an gar nicht mehr ernst genommen > > wird. > > Sorry, aber das halte ich ganz ehrlich für paranoid. "Oh nein, er hat > eine ZAHL genannt! Ohne gleich ungefragt zehn Minuten darüber zu > referieren, wo sie herkommt! Bloß fernhalten von dem..." So denkt doch > kein normaler Mensch.
Sowas meinte ich das gar nicht. Um es mal auf die Spitze zu treiben: Wenn jemand mit irgendwelche offensichtlich ausgedachten Diagrammen (d.h. idealen Kurvenverläufen) daher kommt, ohne Achsenbeschritung oder sonstwas, dann von irgendwelchen konkreten Leistungsgewinnen spricht, die man gar nicht messen _kann_, und so weiter ... das _stinkt_ doch geradezu nach Scharlertarnerie. Und gerade im Softwarebereich gibt es jede Menge davon. Gut, davon sind wir noch ein gutes Stück entfernt. Aber ich persönlich finde es wichtig, sich von derlei Geruchsquellen möglichst weit entfernt zu halten. Gruß Volker -- Volker Grabsch ---<<(())>>--- _______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
