Hallo, es mag ja sein, dass es in der großen, weiten Freie-Software-Gemeinschaft Menschen gab, die auch mit den (Lizenz-)Kosten argumentiert haben, obwohl ich mich erinnere, dass es innerhalb der FSFE-Aktivisten einen Konsens gab, dieses Argument tunlichst nicht zu verwenden. Es gibt genügend bessere.
Die Frage ist aber: Wäre der Umstand, dass dieses Argument von manchen Menschen, die man zur Freien-Software-Gemeinschaft zählen kann, verwendet wurde, "schuld" am "Scheitern" von Limux, wenn man ein "Scheitern" konstatieren müsste? Oder liefert das "selbstkritische Schuldbekenntnis" nicht denen einen allzu billigen Vorwand und wohlfeile Schutzbehauptungen, die vorhaben, Limux "einzustampfen"? Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
