> > Pourtant SCILAB est sous une sorte de licence "Creative-Commons
> > NC-ND", or tout le monde sait bien que les Creative Commons sont les
> > amies du libre (tm).
> > Conclusion : SCILAB est un ami du libre (tm). > > Allez, il est trop �vident ton troll ;-)
Une *vraie* r�ponse serait malgr� tout int�ressante � faire, plut�t que
de botter en touche de la sorte...
Les vraies r�ponses n�cessitent de vraies questions... L� on a juste une affirmation gratuite (et trollifique) sur CC = amies du libre.
Pourquoi trollifique ? N'est-il pas l�gitime de parler du logiciel libre et d'autres types de cr�ations intellectuelles, qui se voudraient �libres� ?
Pour �tayer mon argument, un peu rapide j'en conviens �CC = amies du libre�, je me fie au site gnu.org :
( http://www.gnu.org/licenses/licenses.fr.html#OtherWorks )
Licences pour d'autres types d'�uvres
Nous pensons que le logiciel et la documentation publi�s devraient �tre du
logiciel libre et de la documentation libre. Nous recommandons que les oeuvres de r�f�rence et les oeuvres �ducatives soient libres �galement, en
utilisant les licences de documentation libre telle que la GNU Free Documentation License (GNU FDL).
Pour les autres types d'oeuvre, nous recommandons d'envisager les licences propos�es par Creative Commons.
L�, mon affirmation ne me semble pas abusive.
Le projet Debian, pour sa part, m�ne une r�flexion sur le sujet, Cf. :
http://lists.debian.org/debian-legal/2005/03/msg00406.html (qui pointe sur http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html )
Raph
_______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
