(j'ai arr�t� de mettre april@ en copie pour faciliter la discussion) > Pourquoi trollifique ? N'est-il pas l�gitime de parler du logiciel libre > et d'autres types de cr�ations intellectuelles, qui se voudraient > �libres� ?
Trollifique sur la forme. On peut tout � fait discuter du fond. > Pour �tayer mon argument, un peu rapide j'en conviens �CC = amies du > libre�, je me fie au site gnu.org : > ( http://www.gnu.org/licenses/licenses.fr.html#OtherWorks ) > > Licences pour d'autres types d'�uvres C'est plus pr�cis et d�taill� sur http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html#OtherLicenses � Les licences pour d'autres �uvres que les logiciels et la documentation (...) La licence Creative Commons Attribution-Sharealike 2.0 C'est une licence libre avec gauche d'auteur pour les �uvres artistiques et de divertissement (mais elle n'inclut pas d'�uvres de nature fonctionnelle, tel que les logiciels). La licence Creative Commons Attribution 2.0 C'est une licence libre sans gauche d'auteur pour les �uvres artistiques et de divertissement (mais elle n'inclut pas d'�uvres de nature fonctionnelle, tel que les logiciels). � -- Beno�t Sibaud _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
