Stephane Bortzmeyer writes:
> "GPL pour un usage non commercial" ne veut rien dire de toute fa�on
> puisque la GPL ne permet pas de r�duire le champ d'application. Si
> quelqu'un essayait, cela serait une violation de la GPL. Ou bien une
> licence d�riv�e qui ne serait plus la GPL.
>
> IMHO, IANA, etc.
^^^^ I'm Am Not Aware ?-)
Je suis d'accord. La question devrait �tre "est-ce que le dual
licensing n'est pas un abus de la GPL ?". Mais dans la mesure ou le
d�tenteur des droits d'auteur n'est pas soumis � la GPL, comment
pourrait-il en abuser ?
La question pourrait alors �tre : "le dual licensing n'est-il
pas nuisible au Logiciel Libre ?". Vaste question (qui peut facilement
partir en troll).
De mon cot� je n'adh�re pas � cette pratique mais je ne vois
pas de motif de condamner les personnes qui s'y livrent. Je n'irais
jusqu'� la recommander, tout de m�me.
A++,
--
Donate to FSF France online : http://rate.affero.net/fsffrance/
Loic Dachary, 12 bd Magenta, 75010 Paris. Tel: 33 1 42 45 07 97
http://www.fsffrance.org/ http://www.dachary.org/loic/gpg.txt
_______________________________________________
Liste de discussion FSF France.
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
