Bom: Primeiramente desista de 11MB. Isso � em condi��es ideais de temperatura e press�o :)
� igual placa 10/100, vc nunca consegue 10 nunca 100. depende do cabeamento, do switch, da maquina... Redes wireless voc� depende do meio f�sico, que � o espa�o mais as interfer�ncias existentes pra conseguir uma velocidade maior ou menor. A lat�ncia do ping est� em padr�es aceit�veis. Em cart�es samsung, por exemplo nunca consegui um ping < 22ms Sugiro o seguinte: Procure na net o "Network Stumbler" (acho que � assim que escreve, eu tenho ele l� no servi�o, posso lhe passar em pvt depois). Instale ele numa maquina Windows com o seu cart�o Wireless e deixe a outra m�quina com o BSD. Ele vai medir e lhe dar gr�ficos muito confi�veis e precisos sobre: Ru�do Sinal Ru�do X Sinal Lat�ncia Interfer�ncias de Outras Redes Canais utilizados em sua �rea Redes dispon�veis sem encripta��o (abertas) Entre outros. Porque voc� pode estar unando o canal 5 por exemplo e um provedor a 2km de dist�ncia estar usando este canal e lhe atrapalhando. No bairro aonde trabalho, n�o posso usar mais o canal 7. h� provedores irregulares com antenas de alto ganho usando este canal e qualquer tentativa gera perda de sinal. Da� a placa come�a a trabalhar em 1MB e ocorre igual voce disse. Lembre-se tamb�m que pode ser mais simples ainda: seu BSD pode ter pegado por default a taxa de 1MB. Tente travar com o wicontrol em 5.5 e ver o que acontece Mas NUNCA utilize isto na "vida real", porque quando voc� estiver com antenas longe, fora do laborat�rio � o driver que vai detectar qual a melhor taxa. Travando em uma taxa pode ocasionar perda de pacotes ou tornar inst�vel a solu��o Mas primeiro, fa�a o teste com o network stumbler e da� voc� vai ter mais dados pra analisar. E d� o retorno pra gente aqui na lista! T+ > -----Mensagem original----- > De: FreeBSD JG [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Enviada em: s�bado, 2 de agosto de 2003 01:39 > Para: [EMAIL PROTECTED] > Assunto: Re: [FUGSPBR] Link Wireless "frustrante" > > A medi��o no nosso laborat�rio de testes (um servidor a alguns metros do > outro), apresentou os resultados citados. > Enquanto isso o wicontrol -C -i wi0 retornava ruido -98db e qualidade do > sinal (SNR) 64. Sem antena. > > Na verdade eu estava esperando uma velocidade similar a uma placa 10baseT > nessas condi��es, no entanto estou tendo uma performance 8x menor... > > A aplica��o "efetiva" posicionar� os servidores a 1km e ser� utilizada uma > antena semi-parab�lica de ganho de 24dbi... > > []'s > JG > > > >----- Original Message ----- > >From: "Ricardo" <[EMAIL PROTECTED]> > > >Isso depende da distancia das redes, condicoes do ambiente e as > >antenas utilizadas. Qual a distancia entre os pontos e a antena > utilizada? > >Qual a condicao do sinal que a placa informa? > > >Eu nao acho que a latencia esteja muito ruim. > > >[]s > >Ricardo. > > > _______________________________________________________________ > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
