Outra coisa, os cartoes estao a 11mb? Pois o FreeBSD por padrao seta a 2mb... Eu consigo <10ms mole...mas claro depende de antena, ruido, etc,etc....
Frederico On Sat, 2003-08-02 at 11:41, Gustavo Le�o wrote: > Quem quiser usar o Network Stumbler, pode pega-lo em: > http://www.netstumbler.com/ > > [],s > Gustavo > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > nome de Julio Cesar Ziliotto > Enviada em: Sábado, 2 de Agosto de 2003 11:18 > Para: Grupo Brasileiro de Usuarios FreeBSD > Assunto: Re: [FUGSPBR] Link Wireless "frustrante" > > > .. Poderia enviar-me tb, pois tenho diversos pontos apresentando problemas > de velocidade entre outros, e gostaria de ter uma ferramenta para poder > avaliar melhor minha rede. > > Sds > > Julio > ----- Original Message ----- > From: "Renato Frederick" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "'Grupo Brasileiro de Usuarios FreeBSD'" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Saturday, August 02, 2003 8:44 AM > Subject: RES: [FUGSPBR] Link Wireless "frustrante" > > > > Bom: > > > > Primeiramente desista de 11MB. Isso é em condições ideais de temperatura > > e pressão :) > > > > � igual placa 10/100, vc nunca consegue 10 nunca 100. depende do > > cabeamento, do switch, da maquina... > > > > Redes wireless você depende do meio físico, que é o espaço mais as > > interferências existentes pra conseguir uma velocidade maior ou menor. > > > > A latência do ping está em padrões aceitáveis. Em cartões samsung, por > > exemplo nunca consegui um ping < 22ms > > > > Sugiro o seguinte: > > > > Procure na net o "Network Stumbler" (acho que é assim que escreve, eu > > tenho ele lá no serviço, posso lhe passar em pvt depois). > > Instale ele numa maquina Windows com o seu cartão Wireless e deixe a > > outra máquina com o BSD. > > > > Ele vai medir e lhe dar gráficos muito confiáveis e precisos sobre: > > > > Ruído > > Sinal > > Ruído X Sinal > > Latência > > Interferências de Outras Redes > > Canais utilizados em sua área > > Redes disponíveis sem encriptação (abertas) > > Entre outros. > > > > Porque você pode estar unando o canal 5 por exemplo e um provedor a 2km > > de distância estar usando este canal e lhe atrapalhando. > > > > No bairro aonde trabalho, não posso usar mais o canal 7. há provedores > > irregulares com antenas de alto ganho usando este canal e qualquer > > tentativa gera perda de sinal. Daí a placa começa a trabalhar em 1MB e > > ocorre igual voce disse. > > > > Lembre-se também que pode ser mais simples ainda: seu BSD pode ter > > pegado por default a taxa de 1MB. Tente travar com o wicontrol em 5.5 e > > ver o que acontece > > Mas NUNCA utilize isto na "vida real", porque quando você estiver com > > antenas longe, fora do laboratório é o driver que vai detectar qual a > > melhor taxa. Travando em uma taxa pode ocasionar perda de pacotes ou > > tornar instável a solução > > > > Mas primeiro, faça o teste com o network stumbler e daí você vai ter > > mais dados pra analisar. > > > > E dê o retorno pra gente aqui na lista! > > > > T+ > > > > > -----Mensagem original----- > > > De: FreeBSD JG [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > Enviada em: sábado, 2 de agosto de 2003 01:39 > > > Para: [EMAIL PROTECTED] > > > Assunto: Re: [FUGSPBR] Link Wireless "frustrante" > > > > > > A medição no nosso laboratório de testes (um servidor a alguns metros > > do > > > outro), apresentou os resultados citados. > > > Enquanto isso o wicontrol -C -i wi0 retornava ruido -98db e qualidade > > do > > > sinal (SNR) 64. Sem antena. > > > > > > Na verdade eu estava esperando uma velocidade similar a uma placa > > 10baseT > > > nessas condições, no entanto estou tendo uma performance 8x menor... > > > > > > A aplicação "efetiva" posicionará os servidores a 1km e será utilizada > > uma > > > antena semi-parabólica de ganho de 24dbi... > > > > > > []'s > > > JG > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > > >From: "Ricardo" <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > >Isso depende da distancia das redes, condicoes do ambiente e as > > > >antenas utilizadas. Qual a distancia entre os pontos e a antena > > > utilizada? > > > >Qual a condicao do sinal que a placa informa? > > > > > > >Eu nao acho que a latencia esteja muito ruim. > > > > > > >[]s > > > >Ricardo. > > > > > > > > > _______________________________________________________________ > > > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr > > > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > > > > > > _______________________________________________________________ > > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr > > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > > > > _______________________________________________________________ > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > > _______________________________________________________________ > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
