.. Poderia enviar-me tb, pois tenho diversos pontos apresentando problemas de velocidade entre outros, e gostaria de ter uma ferramenta para poder avaliar melhor minha rede.
Sds Julio ----- Original Message ----- From: "Renato Frederick" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'Grupo Brasileiro de Usuarios FreeBSD'" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, August 02, 2003 8:44 AM Subject: RES: [FUGSPBR] Link Wireless "frustrante" > Bom: > > Primeiramente desista de 11MB. Isso � em condi��es ideais de temperatura > e press�o :) > > � igual placa 10/100, vc nunca consegue 10 nunca 100. depende do > cabeamento, do switch, da maquina... > > Redes wireless voc� depende do meio f�sico, que � o espa�o mais as > interfer�ncias existentes pra conseguir uma velocidade maior ou menor. > > A lat�ncia do ping est� em padr�es aceit�veis. Em cart�es samsung, por > exemplo nunca consegui um ping < 22ms > > Sugiro o seguinte: > > Procure na net o "Network Stumbler" (acho que � assim que escreve, eu > tenho ele l� no servi�o, posso lhe passar em pvt depois). > Instale ele numa maquina Windows com o seu cart�o Wireless e deixe a > outra m�quina com o BSD. > > Ele vai medir e lhe dar gr�ficos muito confi�veis e precisos sobre: > > Ru�do > Sinal > Ru�do X Sinal > Lat�ncia > Interfer�ncias de Outras Redes > Canais utilizados em sua �rea > Redes dispon�veis sem encripta��o (abertas) > Entre outros. > > Porque voc� pode estar unando o canal 5 por exemplo e um provedor a 2km > de dist�ncia estar usando este canal e lhe atrapalhando. > > No bairro aonde trabalho, n�o posso usar mais o canal 7. h� provedores > irregulares com antenas de alto ganho usando este canal e qualquer > tentativa gera perda de sinal. Da� a placa come�a a trabalhar em 1MB e > ocorre igual voce disse. > > Lembre-se tamb�m que pode ser mais simples ainda: seu BSD pode ter > pegado por default a taxa de 1MB. Tente travar com o wicontrol em 5.5 e > ver o que acontece > Mas NUNCA utilize isto na "vida real", porque quando voc� estiver com > antenas longe, fora do laborat�rio � o driver que vai detectar qual a > melhor taxa. Travando em uma taxa pode ocasionar perda de pacotes ou > tornar inst�vel a solu��o > > Mas primeiro, fa�a o teste com o network stumbler e da� voc� vai ter > mais dados pra analisar. > > E d� o retorno pra gente aqui na lista! > > T+ > > > -----Mensagem original----- > > De: FreeBSD JG [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > Enviada em: s�bado, 2 de agosto de 2003 01:39 > > Para: [EMAIL PROTECTED] > > Assunto: Re: [FUGSPBR] Link Wireless "frustrante" > > > > A medi��o no nosso laborat�rio de testes (um servidor a alguns metros > do > > outro), apresentou os resultados citados. > > Enquanto isso o wicontrol -C -i wi0 retornava ruido -98db e qualidade > do > > sinal (SNR) 64. Sem antena. > > > > Na verdade eu estava esperando uma velocidade similar a uma placa > 10baseT > > nessas condi��es, no entanto estou tendo uma performance 8x menor... > > > > A aplica��o "efetiva" posicionar� os servidores a 1km e ser� utilizada > uma > > antena semi-parab�lica de ganho de 24dbi... > > > > []'s > > JG > > > > > > >----- Original Message ----- > > >From: "Ricardo" <[EMAIL PROTECTED]> > > > > >Isso depende da distancia das redes, condicoes do ambiente e as > > >antenas utilizadas. Qual a distancia entre os pontos e a antena > > utilizada? > > >Qual a condicao do sinal que a placa informa? > > > > >Eu nao acho que a latencia esteja muito ruim. > > > > >[]s > > >Ricardo. > > > > > > _______________________________________________________________ > > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr > > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > > > _______________________________________________________________ > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
