2009/6/11 Antón Méixome <meixome en mancomun.org>: > Co mesmo criterio que empregas ti para o portugués, en galego é diferente. > Non teño aquí a normativa do español.
A norma do español, consultábel no buscon.rae.es, é: 1.º É comodo, é congruente coas normas viciñas, tanto a castelá como a portuguesa, queira que esta non a define explicitamente (idem para o galego), e pode escribirse en calquera teclado de venda legal na galiza, con independencia de que a tecla en cuestión vaia asociada para o 00b0 ou o 00ba. (A maiores, na norma castelá finalmente racionalizaron a escrita dos números, facéndoa congruente co uso nas publicacións científicas internacionas: a separación de milleiros faise con espazos, no caso de que haxa que facela. Non é a práctica xeral, de feito supoño que a maioría dos castelán-escribintes non o saben, pero non só é cómodo, é sensato.) > Isto coincide co uso absolutamente > maioritario en galego escrito. Non me parece viábel cambiar a práctica > xeral. > Tamén estou convencido de que dicir 1.ª ou 2.º non podería considerarse > incorrecto pero iso non soluciona os problemas de cando se usa un conxunto > de caracteres básicos, que é do que estamos a falar, Aparéceseme entón un problema: non indicache unha fonte autoritativa onde estexa definido o concepto de "conxunto de caracteres básicos". >Pero a miña proposta é exclusivamente establecer unha sistema regular, mediante > numerónimo, no caso de que non interese ou non sexa cómodo indicar un > ordinal mediante os caracteres indicadores propios de ordinal. Ese é o > problema que me encontrei na localización. Acabáramos!, se o queres facer mediante numerónimo non inventes ren: fusílate o sistema catalán ou o polaco e andando. Como vexas. Aliás, JFDR, non encontrei tal problema nunca. Podes citar polo menos tres casos concretos?
