> ipotizza che produrre un archivio da zero per un nav. satellitare costi 100, > e dalla vendita di tale archivio a chi vuole usufruire del nav.sat. frutti > 145. > Ipotizziamo ancora che per produrre un archivio di strade alla PA costi 80, e > infine, che produrre il medesimo archivio per il navigatore sat. partendo > dall'archivio di strade della PA la societa' spenda non piu' 100, ma 40. > > per cui se nel primo caso il guadagno finale era 45. > Nel secondo caso il guadagno finale e' 100. > > Pero' in questo semplice e semplicistico esempio, e' evidente che il guadagno > per la societa' aumenta. > E sarebbe ancora moralmente accettabile se a fronte di questo guadagno > superiore, le mappe costassero meno. > Ma per avere questo occorre che la PA stabilisca degli accordi in base ai > quali cede i suoi dati e la societa' si impegna a ridurre i costi. > Se i dati sono ceduti gratuitamente e puoi farne che te ne pare, perche' una > societa' dovrebbe abbassare i prezzi ? > > Dove e' il ritorno economico per la collettivita' ? >
Ciao Andrea, mi dispiace dover nuovamente ricorrere alla microeconomia argomento ot e piuttosto noioso per la lista. Nell'esempio che fai il modo come determi il prezzo di vendita di un prodotto è alquanto arbitrario e tipico di una azienda che opera in situazione di monopolio assoluto. In un sistema dove gli attori sono multipli il prezzo tende a convergere verso il basso. Se il primo chiede 145 un secondo cercherà di sottrarre quote di mercato offrendo il prodotto ad un prezzo più basso. Ribasso possibile visto che il costo di produzione non è più 100 ma 40.Maggiore è il numero degli attori maggiore sarà il livello di concorrenza migliore il risultato per i compratori. Se la PA come nel tuo esempio, abbatte i costi di entrata (le 80 unità) per le aziende interessate a produrre nav.sat, faciliterà l'ingresso di nuovi attori, spingendo verso un miglioramento della concorrenza. Non il contrario come sembra emergere dal tuo esempio. Più le barriere all'ingresso dei sistemi produttivi vengono mantenute maggiore è la possibilità per le aziende più forti e già affermate di mantenere situazioni di oligopolio o di monopolio. Con le conseguenza direi note. Mi fermo prima che qualcuno protesti. Un saluto kappu _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss 271 iscritti al 31.10.2007 Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
