2008/2/29 G. Allegri <[EMAIL PROTECTED]>: > In questi giorni, dovendo scrivere un paragrafo introduttivo della > tesi dedicato al free software e l'os, mi sono riletto un po' di > licenze. In particolare GPL, LGPL e BSD. > > Ho bisogno di un chiarimento: Grass (ad es.) è rilasicato con licenza > GPL. Se un'azienda commerciale di sw GIS volesse includere, parte o > tutto, Grass all'interno di un proprio prodotto (es. un'interfaccia > grafica, o un server GIS), è tenuta a rilasciare tutto il codice come > GPL, anche quello sviluppato in proprio e non direttamente su Grass? > Leggendo la LGPL, si dice che il codice sorgente dev'essere rilasciato > soltanto per quelle parti che interagiscano direttamente con > l'originario OS (es. librerie d'interfaccia)... ne deduco che la GPL > invece obblighi a rilasciare tutto il codice come GPL. Sbaglio? >
Non vorrei dire una cavolata ma se non mi ricordo male è così; comunque attendi risposte da persone con più esperienza > Giovanni > Luca _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
