Rispetto il vostro pensiero... Comunque credo che GPL, seppure tutelando da grosse macchine di mercato come Microsoft, ecc., possa essere un vincolo troppo forte per una piccola sw-farm o il singolo sviluppatore, che producono codice ad-hoc per i singoli clienti.
Un esempio reale: mi è stato chiesto di creare una piccola interfaccia a delle funzioni di geoprocessing (in grass), che poi servirà anche per un client web. Il cliente vuole che l'interfaccia che lui paga non venga rilasciata pubblicamente... Solita domanda: perdo il cliente? Se sì, allora penso che la maggior parte dei clienti attuali siano da perdere! Alla fine preferisco LGPL... tengo il cliente e con parte dei proventi posso reinvestire in Grass. Può apparire un obrorio da un punto di fista della filosofia free-software, ma allora abdichiamo ad una buona fetta di richieste e mercato. Ovviamente sono riflessioni del tutto ipotetiche: la licenza Grass è GPL, e non discuto... Buon weekend, e scusate le mie derive liberiste! :-) Giovanni _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
