El 10 de diciembre de 2009 12:51, María Elena Casañas <[email protected]>escribió:
> El día 10 de diciembre de 2009 10:32, Marcelo Duschkin > <[email protected]> escribió: > > No es un problema técnico porque esa gente escribe mal _a propósito_ > > Yo lo interpreto como que no quieren que los lea (se esfuerzan por > > hacérmelo difícil) y por los tanto, les hago caso. > > Concuerdo con Marcelo. > Cuando pretendo que mi mensaje sea entendido, soy yo quien ha de > esforzarse por expresarlo de manera que quien lo lee o escucha pueda > entenderlo. Y si advierto que mi intento no es exitoso, entonces > buscaré otra manera de comuicar mi mensaje... siempre que me interese > que sea entendido, claro. > Aca hay un primer problema. Las disputas por la palabra no siempre se plantean en el idioma del otro, porque es una primera forma de aceptar sus reglas. ¿qué pasa con los que no conocen el idioma en el que tienen que discutir, o no están de acuerdo con su forma, como en este caso? ¿no tienen derechos? El problema de la comunicación es un problema de dos. Hay miles de ejemplos de esto. Hace no mucho, en Bolivia lograron que en las escuelas se enseñe en aymara... ¿era un problema de los chicos no saber español? ¿tenían que esperar a aprenderlo para poder aspirar a comunicarse? Por otro lado, creo que es una extrapolación exagerada decir que por el uso de @ o x en lugar del genérico masculino, no se entiende lo que quiero decir. Esa práctica no es nueva. Como bien señaló Iris, los que no entienden son los invidentes, que navegan la web con un software incapaz de traducir ese recurso y leer "todos y todas" en lugar de todxs, que es impronunciable. > > Tomo una frase de Iris: > "El idioma es el síntoma, no la causa. Cambiemos la sociedad y > riámonos de cómo hablamos". > > La no inclusión, la discriminación, son problemas muy profundos como > para sentirnos adalides de la revolución poniendo una '@' o una 'x' en > lugar de una 'o' o una 'a'. > El idioma no cambia la ideología. La que hay que cambiar es la > ideología. Cuando se logre, el idioma cambiará solo. > No estoy de acuerdo con eso ... Nadie en su sano juicio cree que usando una @ está haciendo la revolución. Supongo que quienes obstinadamente insisten en hacerlo deben creer que suma, junto a muchas otras acciones, y se sienten mejor representado/as en esas palabras que con el masculino genérico. Se trata de una cuestión de convicción, que se expresa como lenguaje. No veo la necesidad de forzar a nadie a cambiar sus convicciones cuando el único problema real - los invidentes- tiene otras soluciones: a saber, enseñemosle a los navegadores que "todxs" se lee "todos y todas". El problema es muy complejo, pero me parece que ninguna discusión puede avanzar si no estamos dispuestos a otorgarle a los demás la chance de analizar sus motivaciones y acciones como legítimas, y a partir de ahi discutir los problemas que surjan. También tenemos que estar dispuestos a considerar la posibilidad de que quizá los otros ya pensaron mucho en esto, ya lo discutieron ampliamente y nos cabe un rol más curioso y humilde en tanto recién llegados a la discusión. No hay convergencia posible del movimiento de software libre con otros colectivos si no logramos esa flexibilidad. Personalmente, me interesa mucho ese espacio de convergencia con los movimientos feministas con los que veo muchísima afinidad política ... pero pensaba limitado por la ignorancia mutua. Empiezo a dudar :( _______________________________________________ Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar Para enviar mensajes: [email protected] Para desuscribirse o cambiar opciones: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
