El 9 de diciembre de 2009 08:59, Iris Fernández <[email protected]>escribió:
> > Desde que me tuve que "comer" en dos carreras distintas el mismo plan > > de "Análisis de texto", sostengo (sin demasiado fundamento) que las > > palabras en si mismas no encierran ningún significado.(?) > > > > Las palabras son una muestra de lo que es una cultura. Si los esquimales > tienen cinco palabras diferentes para nombrar a la nieve y nosotros sólo > una, si en Argentina existe la palabra "Fiaca" y no tiene traducción exacta > en muchos idiomas, si los portugueses tienen "Saudade" y nosotros no, si > para los angloparlantes es lo mismo "Free" como gratis que como libre, si > no > tenemos una palabra que nombre los genitales femeninos en su conjunto sino > que en cada casa se usa una palabra diferente para lo "innombrable"... todo > eso habla de cómo es la cultura; siglos y siglos de cultura. > Por eso mismo, no podemos cambiar siglos de construcciones simbólicas a > través de una norma de la Real Academia, ni de un profesor que proponga > usar > la letra "e" en lugar de la "a" o la "o". > > Concuerdo con que nuestro idioma es machista, pero lo es porque nuestra > cultura es machista. El idioma es el síntoma, no la causa. Cambiemos la > sociedad y riámonos de cómo hablamos. > Hola a todos, igual que Javier estoy sorprendida de la dinámica que tomó este tema en la lista. Acuerdo con Iris en que las palabras son una muestra de la cultura, e iría más allá: las palabras son ideas sobre el mundo, que no son ni inocentes, ni menos importantes que aquello que representan. Las disputas por la palabra, por tenerla, controlarla, forzarla al cambio, por nombrar lo que aún no tiene nombre, son parte central de todas las disputas de poder: si no, recordemos a RMS y su lista de palabras a evitar. Me parece lamentable que en la discusión algunos crean que saben lo que es mejor para los demás. Seguro que el problema de la accesibilidad es uno y serio, pero la discusión sobre como nos referimos a las mujeres en el español, es otro y también serio ... no porque no sea de las preocupaciones centrales de esta lista, tenemos derecho a decirle a otro como proceder. En cualquier caso, instalemos el tema, para discutirlo, no para prescribir lo que cada uno cree correcto. Y en vez de intentar forzar al otro a que acepte que tengo razón, que mi forma es la mejor, pensemos en como la tecnología nos puede ayudar a evitar esos problemas de accesibilidad que derivan de que algunas personas usen las palabras de acuerdo a sus convicciones más profundas. Personalmente el modelo del software libre representa una comunidad inclusiva y abierta, que preserva la diversidad en un mundo donde todo tiende al pensamiento único y la hegemonía. Creo que un modelo así requiere de personas dispuestas a ser tolerantes y encontrar soluciones que no fuercen a los demás a hacer cosas que no quieren solo porque son "técnicamente incorrectas" ... o lo que sea. ¿Ese es el problema? Cambiemos eso. No será ahora, ni quizá mañana tampoco, pero seguro que Peloverde puede entender eso y nosotros ponernos a trabajar en el cambio que nos sirve a todos. saludos, _______________________________________________ Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar Para enviar mensajes: [email protected] Para desuscribirse o cambiar opciones: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
