Anne Possoz wrote: > Le 22 juin (reçu le 25?) Claude Paroz a écrit: >> Le vendredi 22 juin 2007 à 14:21 +0200, Yann Sagon a écrit : >>> Anne Possoz wrote: >>>> ... >>>> expliquez pourquoi cette norme n'est pas faite pour les utilisatrices >>>> ... >>>> >>> Je comprends bien que tu veuille ajouter utilisatrices lorsqu'on parle >>> d'utilisateurs, mais il ne faut tomber dans l'extremisme inverse. >>> Utilsateurs désigne autant la gente masculine et féminine, tandis que >>> utilisatrices non. >> Par contre, moi j'aime bien comme le font parfois les anglais, >> d'utiliser tantôt le masculin, tantôt le féminin. Ça évite d'alourdir >> les textes. > > Je ne peux manquer de suggérer cet article du Temps de ce jour:) > > Le féminin est-il l'avenir du masculin? > http://www.letemps.ch/template/societe.asp?page=8&article=211483 > > « - Et que pensez-vous d'un texte où tout est accordé au féminin? > > - Une fois de temps en temps, c'est bénéfique. Mais je maintiens que je suis > pour la parité. Il est parfois bon de proposer des textes entièrement au > féminin car la plupart des personnes ne se rendent pas compte qu'un texte > entièrement au masculin est une aliénation pour les femmes. »
du même article : «Nous avons opté pour le masculin; en effet, une première tentative d'utiliser systématiquement le féminin avait amené la plupart des lectrices et des lecteurs à penser que les troubles obsessionnels ou la dépression étaient des maladies spécifiquement féminines.» _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
