Hazel muy buena tu iniciativa, la aplaudo y la apoyo pero solo te
digo: Cuidado, mucho cuidado. Me explico.
Acá se habla mucho de crear una Distribución Cubana o para la
Comunidad Cubana y me parece que eso se soñar con los ojos abiertos.
Para mantener una distribución se necesitan programadores, que le den
soporte a las aplicaciones que esta usa y me parece, que acá carecemos
de eso.
Además, digan lo que digan, tener personas trabajando en un proyecto
de este tipo necesita de cierta infraestructura que dudo que podamos
tener:
- Un servidor de versiones, donde se puedan alojar los paquetes en los
que se vayan trabajando.
- Una organización y estructura del trabajo a llevar a cabo, contando
con el tiempo de cada cual.
Al final podemos padecer del mismo mal que los desarrolladores de
NOVA. O nos podría pasar lo mismo que a Linux Mint con LMDE, que por
falta de tiempo y personal casi la tienen abandonada. Mi sugerencia
es: No reinventar la rueda.
¿Qué propongo? Primero, dejemos el vicio ese de Identidad que a todo
lo que hagamos tenemos que ponerle el sello Cuba. La idea no es crear
una distribución y perder tiempo en tratar de mantenerla, mejor sería
crear una especie de Documento Técnico, con las aplicaciones que
podríamos usar en diversos casos.. Me explico:
Supongamos que un grupo de nosotros acordamos ser los usuarios de
pruebas ¿Cual sería nuestro trabajo? Escogemos una distribución X,
pongamos por ejemplo Debian. Nos hacemos de 3 tipos de máquinas: Una
muy vieja, una normalita y otra más moderna. En cada una, hacemos una
instalación mínima y le vamos poniendo cosas a ver que tal resulta.
Todas estas pruebas se van documentando y al final, luego de probar en
diversos Hardware y varios entornos, en vez de tener UNA DISTRIBUCIÓN
CUBANA, tenemos varios Documentos Técnicos, con los pasos de
instalación y el software necesario para cada tipo de PC.
Entonces digamos que un usuario necesita un SO para un Pentium III con
128 Mb de RAM. ¿Qué tiene que hacer? Pues necesita la guía X, que
habla del hardware Y, y propone el software Z, con las cosas
necesarias para hacer funcionar su cacharrito..
El equipo de usuarios de pruebas, con las actualizaciones de paquetes,
solo tienen que ir probando las instalaciones ya realizadas e ir
documentando estos Documentos. Si entonces a una instalación que
funciona, se actualiza y algún paquete da un error, entonces se busca
la solución (como un downgrade) y se documenta también.
Me parece que hacer algo como eso, es mucho peor que tratar de
modificar Kernels y programar cosas. O sea, usar lo que ya se tiene.
No digo que no se puedan programar ciertas aplicaciones adaptadas a
nuestras necesidades, por ejemplo:
- Una interfaz para wvdial.conf o para gestionar el modem
y cosas por el estilo.
