El 17/01/12 16:41, Dariem Pérez Herrera escribió:
-Posee cerca de 25 mil paquetes y soporta más de 10 arquitecturas.
Ubuntu trae aproximadamente la misma cantidad de paquetes. No necesitamos 10
arquitecturas, pero para soportarlas sólo necesitamos compilar y tomar algún
que otro parche de Debian.
Ya, y es trabajo que tienen que hacer po rgusto.
-Debian permanece 100% libre.
Falso, ¿repo non-free? ¿blobs en el kernel?
Dariem hermano, con la salida del Squeeze el Kernel por defecto viene
100% libre de blobs. Todos los paquetes privativos o que no sean 100%
libres pasaron a non-free y esta no viene activada por defecto en el
sources.list
No obstante, para tu lectura: http://www.debian.org/News/2010/20101215
-Es la metadistribución origen de otras grandes distribuciones como
ubuntu, guadalinex, knopix, entre otras.
¿Y si Ubuntu introduce numerosas mejoras sobre Debian, no es mejor ya
aprovecharlas de entrada?
Algo que puedes añadir a Debian con el mismo tiempo y trabajo que
empleas en compilar paquetes para arquitecturas que Ubuntu no soporta.
Yo podría enumerar otros motivos, pero no viene al caso. Aunque digan
lo
contrario, lo del consumo es importante. Si con Ubuntu pueden hacer
que
NOVA consuma menos, pues con Debian el resultado sería mucho mejor.
No necesariamente, aquí estamos entrando en terreno especulativo. El problema
con muchas derivadas de Ubuntu es que algunas son Ubuntu con colorete, por eso
no consumen menos que Ubuntu. Nova va un poco más allá, no es una simple
remasterización, hay modificaciones en el empaquetado y en el código fuente.
Bueno, habría que probar entonces para ver que es lo que queda demostrado.
Pero a lo mejor los motivos sean otros, y no pase de ser por capricho
y preferencias personales de los desarrolladores de NOVA.
A mí me gusta más Fedora y OpenSuse, y no soy el único en el proyecto. Otros
prefieren Gentoo. La verdad es que se escogió Ubuntu porque gústenos o no, es
la distro más popular, que introduce mejoras significativas con respecto a
Debian. He usado Debian, y soy de los que digo que para pasar trabajo con
Debian, mejor uso Ubuntu y así me ahorro tiempo. Y fíjate que no soy un usuario
común, porque durante mucho tiempo fui usuario de Gentoo y todavía hoy me la
paso compilando, pero sin dudas hay tareas que Ubuntu facilita mucho.
Se supone que para el usuario final, ese supuesto trabajo que pasas con
Debian, sea totalmente transparente. Se supone que NOVA ya debe incluír
las herramientas para facilitarle la vida al usuario final. O sea, no
puedes pensar en ti como usuario, sino como un desarrollador que trabaja
para los usuarios.
Recuerdo muy
bien en el pasado FLISOL, cuando un grupo de la UCI intentó instalar
NOVA en las PCs donde se iba a hacer la instalación de Debian. Cuando
yo
mismo no permití que lo hicieran, uno de ustedes arremetió contra
Debian
diciendo "en otras palabras" que no servía, que era un atraso. En
fin..
Ah, ¿te refieres al Festival Latinoamericano de Instalación de Debian que se
realizó el año pasado? Sí, yo estuve ahí :-)
No lo dudo. ;)
--
Saludos: Ernesto Acosta
Linux User: #468707
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
