*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
{ Sila lawat Laman Hizbi-Net - http://www.hizbi.net }
{ Hantarkan mesej anda ke: [EMAIL PROTECTED] }
{ Iklan barangan? Hantarkan ke [EMAIL PROTECTED] }
*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
PAS : KE ARAH PEMERINTAHAN ISLAM YANG ADIL
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Saya telah mengikuti perbahasan/perbincangan ini dengan teliti dan ingin
mencelah sikit seperti mencelahsikit buat.
Saya rasa perbincangan boleh diteruskan tetapi jangan harap pihak2 yg
berbincang ini akan terima hujjah2 lawan mereka, kerana masing2 dari mazhab
berbeda.
Ada yang ASWJ, ada AWSJ bersufi dan sdra Abdul Rahman Talib sudah tentunya
Salafi, tak bermazhab 4 mazhab. Ia macam juga nak cuba berhujjah dengan
orang Syiah supaya terima AWSJ. Mampuih tak akan diterima mereka.
Salafi pun mampuih tak akan terima AWSJ 4 mazhab itu, apa tah lagi sufi.
Jadik apa guna berpanjangan ini.
Ada guna nye.
Maklumat2 disajikan dari pelbagai sumber untuk menguatkan hujjah masing2
walaupun tidak diterima mereka, kita yg dok ditengah ni dapat juga baca.
Kalau nak teruskan, teruskanlah; tapi jangan harap ada penerimaan diantara
masing2.
Itu yg dimanakan mencelah.
Harap jangan marah ye.
Koboi babi hutan pi dulu ya !
================================================
>From: Abdul Rahman <[EMAIL PROTECTED]>
>To: Sani Norku <[EMAIL PROTECTED]>
>Subject: Re: H-Net* SUFI vs WAHABI/PSEUDO-SALAFI (bukan ASWJ)
>Date: Thu, 20 Apr 2000 21:37:07 +0800
>
>
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
>
>Sani Norku wrote:
>
> > Rahman ...
> >
> > Saya tidak menyanggah isi kandungan kitab Talbis
> > Iblis. Apatah lagi utk menyanggah pengarangnya.
> >
> > Namun, disebabkan beliau juga tidak maksum, maka
> > tidaklah salah jika saya mengambil pendapat ulama'
> > mukatabar yg lain [sekiranya ada perbezaan]. Jika
> > tiada perbezaan ... maka anggaplah saya mengambil
> > kebenaran dari urutan yg berbeza.
> >
>
>Tetapi, kitab Talbis Iblis ditulis oleh seorang ulama yang TERKENAL dan
>DIIKTIRAF akan
>KETOKOHAN serta KEBENARANYA berbanding dengan kitab2 Sufi yang sauadara
>bawa itu.
>
>Misalnya dalam kenyataan Imam Syafiee berkenaan dengan tasauf, saudara
>GAGAL untuk membuktikan kenyataan tersebut melalui kaedah MUSTALAHAL
>HADEETH dan hanya merujuk kepada kitab2 Sufi yang diragui akan
>KESAHIHANNYA.
>
>Tetapi, kalau dilihat kitab TAlbis Iblis semua riwayat2 ini diberikan
>SENARAI SANAD sehinggalah sampai kepada tokoh berkenaan misalnya Imam
>Syafiee. Ini berbeza sekali dengan mana2 kitab tasuf kerana perkara
>seperti ini TIDAK DIJUMPAI lansung. MAlahan Al Ihya juga begitu.
>
>Jadi, riwayat dalam Kitab Talbis Iblis adalah lebih selamat dan lebih
>terjamin.
>
>Juga janganlah kita lupa bahawa sehingga sekarang kaum sufi GAGAL
>membuktikan KESUFIAN Imam Syafiee dan Imam Arbaah sedangkan merekalah
>yang membuat dakwaan sedemikian.
>
>
> > Persoalan sekarang bukanlah Talbis Iblis atau Ibnu
> > Jauzi. Tetapi adalah ANDA. Adakah benar kenyataan anda
> > sama spt yg termaktub dlm kitab Talbis Iblis. Kerana
> > jelas bhw sudah acap-kali anda membuat kesimpulan
> > sendiri berbeza dgn apa yg sebenarnya tertulis dlm
> > kitab-kitab.
> >
> > Contohnya spt kesimpulan anda spt berikut:
> > Sufi yang dikritik oleh kitab Talbis Iblis adalah
> > jenis SUFI yang ada sekarang ini. i.e. Naqsyabandi,
> > Syazili dsbnya.
> >
> > Sufi yang diserang dalam TALBIS IBLIS adalah sufi yang
> > percaya kepada YAQAZAH, ILHAM, KASYF, SHEIKH dsbnya
> > sebagai sumber ilmu. Ini adlah ASAS kepada SEMUA SUFI
> > yang ada sekarang ini.
> >
> > MEreka2 yang dipuji oleh ABUL FARD ABDUL RAHMAN AJ
> > JAUZI dalam TALBIS IBLIS adalah mereka2 yang TIDAK
> > MENGIKUT disiplin tariqat dan sufi yang kita kenal
> > sekarang ini.
> >
> > Apakah benar Ibnu Jauzi ada menyatakannya secara
> > khusus nama-nama tariqat spt Naqsabandi, Syazali dll
> > tariqat yg muktabar? Atau itu hanya pembuhongan anda
> > shj yg lahir dari kelemahan daya analogi anda sendiri?
> > Kalau benar ... berikan shj petikan secara agak
> > menyeluruh isi kandungan Kitab tersebut. Jgn ambil dua
> > tiga baris ayat ... tapi sertakanlah dua tiga
> > perenggan secara lengkap.
>
>Ibnul Jauzi TIDAK MENAMAKAN mana2 tariqat. Malahan banyak tariqat yang
>ada sekarang ini pun mula wujud SELEPAS perginya Ibnul Jauzi.
>
>Tetapi beliau menyerang ASAS2 kepada tariqat yang menjadi pegangan
>tariqat sekarang ini.
>
> >
> > Anda juga mengatakan:Misalnya, Fudhail bin Iyadh dsbnya adalah tidak
> > mengikut mana2 tariqat tetapi dipanggil oleh orang sebagai SUFI.
> > Buktinya, bagi FUDHAIL tidak ada SHEIKH yang beliau ikuti kalau benar
> > beliau ini seorang SUFI.
> >
> > Rahman ...
> > Nyata bhw kebencian anda terhadap tasauf yg timbul
> > dari kejahilan sendiri menyebabkan anda tidak dpt
> > membezakan antara sufi, tasauf dan tareqat dgn
> > tareqat-tareqat khusus spt Naqsyabandi, Syazali,
> > Qadiri dsb.
> >
> > Jika benar kenyataan anda di atas, maka anda sendirilah yg tidak
> > mengerti b/mana Fudhail menjadi
> > seorg sufi walaupun tidak mengikuti kumpulan mana-mana tareqat.
> >
>
>Yang mengatakan beliau seorang Sufi adalah KAUM SUFI sendiri.
>
> > Rahman ...
> > Memandangkan kitab Talbis Iblis ini adalah kitab
> > rujukan utama anda ... sudah sewajarnya andalah yg
> > perlu highlightkan apa shj yg anda fikirkan boleh
> > membantu anda utk mencapai kemenangan [mungkin
> > kemenangan itulah matlamat anda].
>
>Saudara juga ada kitab tersebut mengapa saudra tidak dapat berbuat
>demikian???.
>
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
( Melanggan ? To : [EMAIL PROTECTED] pada body : SUBSCRIBE HIZB)
( Berhenti ? To : [EMAIL PROTECTED] pada body: UNSUBSCRIBE HIZB)
( Segala pendapat yang dikemukakan tidak menggambarkan )
( pandangan rasmi & bukan tanggungjawab HIZBI-Net )
( Bermasalah? Sila hubungi [EMAIL PROTECTED] )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pengirim: "Tad deBoar" <[EMAIL PROTECTED]>
