On Fri, Jan 08, 1999 at 09:40:00AM +0700, Syafrudin wrote:
> bukan mau nambahin flame-war :-) sebetulnya salah kalau dibilang mau setup
> smart-relay yang lebih cerdas lalu ganti MTA. lha justru sendmail itu
> paling cerdas, mau setup apapun tidak perlu recompile sendmail, cukup ubah
> sendmail.cf saja (dan ditambah definisikan satu lookup-table, dan ditambah
> buat satu external mailer / program) itu bisa dilakukan.
I stand corrected :-)
Cerdas yang saya maksudkan sebenarnya 'mudah' (selera orang berbeda
hehehe). Kalau saya pakai 2 program, yang satu jauh lebih mudah
pengoperasiannya dibanding yang lain, maka program tersebut saya
anggap lebih 'cerdas' :-)
Soal ganti MTA sebenarnya saya terlalu menyederhanakan permasalahan.
Yang jelas, pertimbangannya bukan itu saja. Kebetulan hanya untuk
main-main, jadi ya saya bebas gonta-ganti MTA.
> dia akan nggak populer bukan karena kurang cerdanya, justru karena
> 'terlalu canggih', dirancang untuk bisa menerima format email apa saja
> (UUCP, X-400, DECnet mail, format pakai '%'...) sehingga lamban padahal di
> dunia yang sudah serba tcpip sekarang feature seperti itu tidak dibutuhkan
> lagi, unjuk kerja yang efisien lebih penting. mungkin baru ntar di
> sendmail v9 mungkin feature yang macem - macem itu mulai di-drop demi
> efisiensi, atau mungkin sistem queue-nya yang di-sederhana-kan.
Koreksi dikit... 'sendmail' mungkin tidak populer di id-linux, jarang
ada yang posting tentang sendmail, walaupun mungkin sebagian besar
tetap pakai sendmail :-) Yang jelas, sendmail justru MTA PALING
POPULER di dunia. Soal support thd. media transfer email selain
tcpip, MTA alternatif yang saya sebutkan juga mendukung, walaupun
mungkin tidak selengkap sendmail. Lengkap maksudnya gini, semakin
lengkap supportnya, semakin banyak yang nggak kepakai :-)
Contoh: uucp bahkan batched-smtp dengan qmail pun bisa, justru lebih
mudah settingnya. Soal lambannya sendmail, sebenarnya tidak berkaitan
langsung dengan lengkap/tidaknya sendmail, tapi lebih ke arah design
dari sendmail. Salah satu contoh begini: coba kirim mail, header to:
diisi banyak address, mis. to: use1@domain1, user2@domain1,
user3@domain2, user4@domain2, dst..
Kemudian dibandingkan, mana yang lebih cepat, kirim dengan sendmail
atau dengan qmail/postfix/exim :-)
Contoh lain misalnya bagaimana melakukan delivery tune-up, untuk
keperluan MLM (mailling-list manager), jelas by design MTA lain lebih
efisien dibanding sendmail.
BTW, kalau tidak pasang MLM, koneksi intermiten via modem, tidak ada
alasan ganti MTA, bisa-bisa malah seperti kurang kerjaan :-)
> lalu, editing sendmail.cf secara langsung juga tidak dianjurkan, sebaiknya
> pakai macro m4 saja.
Editing langsung, sejauh memungkinkan, justru seringkali lebih cepat
dan praktis.
> kalau kerjaan buat pengguna desktop biasanya termasuk coba - coba banyak
> macem window manager, maka kerjaan networker mestinya ya termasuk coba -
> coba banyak MTA :-)
Hehehe, mudah-mudahan bukan nyindir, coba-coba MTA itu bukan kerjaan
networker, tapi kerjaan orang yang kurang kerjaan (seperti saya) :-)
Terima kasih atas kritik, saran dan infonya.
Salam,
P.Y. Adi Prasaja
______________________________________________________________________
Utk berhenti langganan kirim email ke [EMAIL PROTECTED]
Sudah cari di arsip? http://www.linux.or.id/milis.php3#arsip-id-linux
Utk info etika diskusi, kirim email kosong ke [EMAIL PROTECTED]
