kl teori ini bener ga:
1. tuhan itu pasti ada
2. jika tuhan tidak ada, lihat teori nomor 1
--
mirip2 ospek ya...
________________________________
From: [email protected]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Keanu R
Sent: 14. syyskuuta 2007 4:49
To: [email protected]
Subject: [Indo-StarTrek] Re: Braneworlds...
apa yang di ajarkan ttg universe oleh agama on earth di tingkat
filosofi.
terus teori fisika yang ada juga spt teori string masih
dikategorikan
filosofi.
(walaupun secara matematika terlalu indah u/ salah)
kayaknya beda nya : matematika
bagi kita yang punya banyak waktu ini pendekatan yg menyenangkan
tapi kalo' kita harus ngurus ini & ngurus itu
pendekatan agama lebih praktis :)
walaupun jalan menuju tuhan sebanyak nafas mahluk nya,
atau sebut saja tak hingga,
kita punya hak u/ mimilih sesuai selera kita.
jika science pada akhir nya membuktikan tuhan 'ada',
paling tidak kita sudah meng-hemat waktu :)
jika sebaliknya :
a. kita terima, aja
b. tdk terima:
1. tetap beriman
2. bikin science yang membuktikan teori awal salah :)
Salam
MN
--- In [email protected]
<mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> , Sharif Dayan <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>
> Salam Sejahtera...
>
> Pada senin, 10 September 2007, Erianto Rachman menulis:
>
> > bahwa segala sesuatu adalah cyclic. Siklus. Mati, tercipta
> > kembali, terus begitu tanpa habisnya.
>
> Saya tertarik dengan konsep Hindu mengenai keberadaan kita,
yaitu
> mengenai sistem yang sadar mengenai keberadaan dirinya
sendiri. Daur
> hidup sistem tersebut merupakan yang terpanjang yang pernah
saya kenal,
> yaitu 311 triliun tahun, yaitu masa hidup Brahma.
>
> Hal yang dikisahkan dalam ST, Stargate dan seterusnya belum
sampai pada
> makna keberadaan alam ini, namun merupakan salah satu alat
untuk
> mengenalinya.
>
> Sementara mengenai mengenai "plane of existence", telah lama
dipaparkan
> dalam ajaran Buddha.
>
>
> Sharif Dayan
> di Palembang
>
[Non-text portions of this message have been removed]
