sebenernya reply pertama gw tuh u/ nanggap-in ospek, jd bener 'bias' ada-lah ke niscayaan 'ngobrol' text/audio/video cuma media :(
lanjut mang.... :) --- In [email protected], "Alidjaja Ivan" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > boleh dilanjut ga? > > > ________________________________ > > From: [email protected] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Keanu R > Sent: 14. syyskuuta 2007 12:23 > To: [email protected] > Subject: [Indo-StarTrek] Re: Braneworlds... > > > > wadoh, prima causa 'bias/distorsi' nih :) > --- spt-nya keluh-an Mr. John ada bener-nya --- > > seperangkat 'pendekatan' science khan spt produk, > atau pada dasar nya produk. > ada sun-rise, middle-day-hole (maksud nya tengah hari > bolong:=jaya), > terus sun-set gituu. > > belum tentu science yg mengatakan tuhan gak terus bener2 gak > ada, > jangan2 scien nya salah ... > salah satu contoh ttg teori evolusi-nya darwin yang sdh semakin > dipertanyakan,"..benerkah kakek-buyut kita monyet?? lho??" > mungkin ada nara-sumber yang bisa ngasih 'masuk-an' nih > > Salam > MN > > --- In [email protected] > <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> , "Alidjaja Ivan" > <ivan.alidjaja@> wrote: > > > > kl teori ini bener ga: > > > > 1. tuhan itu pasti ada > > 2. jika tuhan tidak ada, lihat teori nomor 1 > > > > -- > > > > mirip2 ospek ya... > > > > > > ________________________________ > > > > From: [email protected] > <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> > > [mailto:[email protected] > <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> ] On Behalf Of Keanu R > > Sent: 14. syyskuuta 2007 4:49 > > To: [email protected] > <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> > > Subject: [Indo-StarTrek] Re: Braneworlds... > > > > > > > > apa yang di ajarkan ttg universe oleh agama on earth di > tingkat > > filosofi. > > terus teori fisika yang ada juga spt teori string masih > > dikategorikan > > filosofi. > > (walaupun secara matematika terlalu indah u/ salah) > > > > kayaknya beda nya : matematika > > bagi kita yang punya banyak waktu ini pendekatan yg > menyenangkan > > tapi kalo' kita harus ngurus ini & ngurus itu > > pendekatan agama lebih praktis :) > > > > walaupun jalan menuju tuhan sebanyak nafas mahluk nya, > > atau sebut saja tak hingga, > > kita punya hak u/ mimilih sesuai selera kita. > > > > jika science pada akhir nya membuktikan tuhan 'ada', > > paling tidak kita sudah meng-hemat waktu :) > > jika sebaliknya : > > a. kita terima, aja > > b. tdk terima: > > 1. tetap beriman > > 2. bikin science yang membuktikan teori awal salah :) > > > > Salam > > MN > > > > --- In [email protected] > <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> > > <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> , Sharif Dayan > <dayan@> > > wrote: > > > > > > Salam Sejahtera... > > > > > > Pada senin, 10 September 2007, Erianto Rachman menulis: > > > > > > > bahwa segala sesuatu adalah cyclic. Siklus. Mati, tercipta > > > > kembali, terus begitu tanpa habisnya. > > > > > > Saya tertarik dengan konsep Hindu mengenai keberadaan kita, > > yaitu > > > mengenai sistem yang sadar mengenai keberadaan dirinya > > sendiri. Daur > > > hidup sistem tersebut merupakan yang terpanjang yang pernah > > saya kenal, > > > yaitu 311 triliun tahun, yaitu masa hidup Brahma. > > > > > > Hal yang dikisahkan dalam ST, Stargate dan seterusnya belum > > sampai pada > > > makna keberadaan alam ini, namun merupakan salah satu alat > > untuk > > > mengenalinya. > > > > > > Sementara mengenai mengenai "plane of existence", telah lama > > dipaparkan > > > dalam ajaran Buddha. > > > > > > > > > Sharif Dayan > > > di Palembang > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] >
