El Diumenge 19 Desembre 2004 13:22, [EMAIL PROTECTED] va escriure: > On Sat, Dec 18, 2004 at 06:29:17PM +0100, Benjamí Villoslada wrote: > > I si no t'agrada el widget set del Window Maker? > > Suposo que aixo no es una decisio que es prengui individualment, > hi hauria d'haver una opinio majoritaria a favor d'un o altre > sistema, discutir-ho a nivell tecnic. Ja m'entens. Clar que sempre > hi haura algu que no li agradara, doncs aquest fara servir una > alernativa, mentre la majoria seguira l'estandard.
Sigui quina sigui la decisió que prengui el teu projecte (no individual) si ja estan integrades al nucli o al X-Window (el que suggeries (*)), serà molt més complicat perquè caldrà convèncer a molta més gent. (*) Per integrar X-Window dins el Kernel seria ideal per fer Linux tant inestable com Windows. Si els widgets formen part del projecte, és l'estil del projecte qui els determina. Si n'hi ha uns quants caperruts, fork (projecte nou derivat) i tal dia farà un any. Fer un fork del X-Window o del Kernel és molt més complicat encara. El poder ha d'estar molt repartit i ser el més proper possible a cada projecte. > > La diversitat està bé _sempre_ i només es dona a llocs lliures. No seria > > més pràctic que tots parlessim un idioma? Sí passés, en 10 anys ja n'hi > > hauria varis milers derivats de l'únic inicial. Bastaria l'adaptació de > > l'idioma als gustos de cada col·lectiu. Amb el programari lliure tot es > > pot modificar i adaptar, també. En un parell d'anys, acabaria divers un > > altre pic. > > Un idioma es diferent per motius sentimentals. Un projecte de programari lliure també. Aquí moltes coses no es fan per estudis de mercat, sinó pel plaer de fer-les, per compartir i exposar el coneixement. Per fer eines que ajudin a crear-lo --coneixement i cultura. > En canvi pensa > pensa en les mesures per exemple. Abans cada ciutat o poble tenia > les seves propies unitats. No veig que la diversitat beneficii a > ningu en aquests casos Són coses diferents. Aquí es tracta de mesurar amb un regle plegable de fusta, enrotllable, de sastre, ultrasons o amb un làser, tots amb mecanismes i colors diversos. Cadascú que usi el que vulgui i quantes més formes millor. > , quan hi han diversos sistemes que > serveixen pel mateix i cap d'ells te avantatges sobre els altres. > Es molt mes practic utilitzar-ne un i prou. En programari lliure, si un projecte no té _cap_ avantatge sobre els altres, acaba desapareixent. Els desenvolupadors acaben passant-se a un i és el que agafa força. Així ha estat sempre. Per exemple, gcc i egcc. Si un projecte continua és perquè la diferència té interès tant pels desenvolupadors com pels usuaris. En el cas de Gnome i KDE la llista de diferències és molt gran, està ben justificat que els dos existeixin. Dels dos m'agraden coses i uso KDE pel kioslaves (*), entre d'altres detalls. Hi ha qui l'usa perquè està més integrat, tots els programes s'assemblen (el que reclames de tot el sistema). (*) per exemple, un: és fantàstic posar un CD, escriure audiocd:/ a l'adreça del Konqueror i que el converteixi a tots els formats possibles (mp3, ogg, wav), canço per canço --amb títol a totes, agafat de freedb.org-- o disc sencer, a escollir amb un drag&drop. La llista de kioslaves: http://docs.kde.org/en/3.3/kdebase/kioslave/ > > No uso gaire Gnome, no se quins programes més KDE no hi van --excepte el > > cas del Kopete que deia dalt. > > D'anar si que van. Jo no uso Gnome ni KDE, pero tinc l'Scribus que > va amb Qt i prou. Es l'unic programa que tinc que utilitza Qt. > > D'entrada el "look" ja es diferent, els colors, les icones, els > diàlegs d'obrir fitxer. Exacte, diversitat :) A Windows tot és igual: pensament únic --els que li diuen "fàcil", a això, que preguin perquè el mateix no passi a la cuina o acabarem menjant el mateix a tot el planeta, aleshores serà molt fàcil perquè bastarà dir "big mac" aquí i a Sebastopol. > No nomes es per estetica, com que tot es > diferent tardes molt mes a situar-te. Per exemple, els botons > "Acceptar" i "Cancel.lar" estan intercanviats de lloc, o sigui que > es bastant facil equivocar-te si no t'hi fixes. Tu ho has dit: acceptar i cancel·lar. A Gnome sol ser cancel·lar i acceptar. Què està a l'inrevés? Per jo Gnome, perquè llegeixo d'esquerra a dreta i el que més uso hauria d'estar "primer". Però hi ha milions de persones que pensen diferent --i que duri :) Dins les aplicacions GTK n'hi ha com JPilot o XMMS que van diferent a la resta de Gnome. Justament per això hi ha qui s'estima més QT, tot està més integrat... tot i que Scribe, el programa QT que uses veig que va un poc per lliure: els diàlegs d'obrir i tancar no són els estàndard del KDE --i que duri també. > Les lletres dels menus son massa grans, per canviar-les haure de > configurar un altre cop i en un altre lloc la mida de la lletra. Al Centre de Control del KDE (*). La integració del KDE fa que tota la cosa de l'aspecte estigui centralitzada allà. (*) o escrivint 'kcmshell fonts' al shell (kcmshell --list treu llista de tots els mòduls que tens... és un programa per cridar els mòduls del Centre de Control sense haver d'obrir-lo sencer) > Els tipus de lletra que tinc instal.lats via fontconfig no els > reconeix. El copiar i enganxar no funciona, exepte dins del mateix > programa. Quan minimitzo la finestra no surt el titol o sigui que > no es pot identificar. No funciona el marcar un text i res més (fa copiar) i per enganxar el polsar el botó central? (central també = roda o els dos principals alhora si no en tens) Sobre els fonts, repassa això: http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1637 El títol... idò el teu Window Manager (quin uses?) no el deu llegir. Si passes el bug: "llegir títols de finestra QT" potser aclareixes coses. > Aixo, es un exemple concret. Altres cops he provat > d'instal.lar algun programa de Gnome o KDE i et trobes amb > els mateixos problemes pero amplificats per mil. Tens tot el KDE i Gnome instal·lats? Quines versions? Encara que KDE i Gnome són molt diferents hi ha qui treballa aportant integració --pel meu gust és tudar esforços, però si algú ho fa per gust, endavant. Tant integrat que a la SuSE 9.2 m'emprenya que tots els programes GTK semblin QT i encara no he trobat com llevar-ho (a la 9.1 bastava desinstal·lant la decoració geramik). Volia que el Gimp fos el Gimp GTK, ja m'anava bé així i no amb la decoració Thinkeramik del KDE que ara està aferrada com una pegellida mentre uso KDE... suposo que a tu t'agradaria, no? ;)) > [1] http://www.angelfire.com/un/honky-tonk/beatles.pdf Mai havia usat l'Scribe, està bé :) L'he posat ara mateix, via apt-get: itaca:~ # apt-get install scribus Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following NEW packages will be installed: scribus 0 upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 185 not upgraded. Need to get 3021kB of archives. After unpacking 9781kB of additional disk space will be used. Get:1 ftp://ftp.gwdg.de SuSE/9.1-i386/kde scribus 1.2-6 [3021kB] Fetched 3021kB in 60s (49.9kB/s) Committing changes... Preparing... ########################################### [100%] 1:scribus ########################################### [100%] Done. -- Benjamí http://weblog.bitassa.net . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
