El Diumenge 01 Maig 2005 12:57, Josep M Puig va escriure:
>    - Aquests add-ons es poden considerar software? Ells sols no poden ser
>    utilitzats, necessiten del programa, i en cap cas li afegeixen utilitats
>    noves.

Ãs complexe.  Un joc tà molts detalls de diferents natures que poden voler 
llicÃncies diferents.

Es pot considerar software tot allà que tà una utilitat prÃctica.  Sempre 
s'ha 
de pensar en l'usuari, Ãs el rovell de l'ou de la cosa.

Les coses amb utilitat prÃctica sÃn aquelles que l'usuari ha de poder 
modificar per satisfer les diferents necessitats.  Han de tenir llicÃncia GPL 
per ser lliures.

Cal no pensar en un mateix, sinà en tot l'avantall possible d'usuaris.

Les coses sense utilitat prÃctica sÃn aquelles que es poden usar sense que 
faci falta modificar-les.  Poden tenir una llicÃncia CC (Creative Commons) 
que permet cÃpies, perà amb alguns drets reservats (no voler treballs 
derivats (modificacions), que es cobri per les cÃpies o treballs derivats, i 
que sempre figuri el nom del primer autor).

>    - Les llicÃncies de distribucià que acompanyen aquest material fan
>    constar restriccions vers el seu Ãs. En el cas de quà no plantejÃs cap
> mena de restricciÃ, i segons la filosofia del programari lliure, podria
> pasar de la categoria de gratuÃt a lliure tenint present que han estat
> desenvolupats amb programari privatiu i per ser utilizats tambà amb
> programari privatiu?

SÃ, nomÃs Microsoft ha fet llicÃncies de coses seves obertes (com el format 
dels arxius XML d'Office XP) que no es poden usar en programes GPL.

De totes formes, "la filosofia del programari lliure" diu, com ja apuntava, 
que cal pensar en que l'usuari ha de poder modificar coses que no li vagin 
bÃ.  Si pot modificar nomÃs una petita part lliure, podrà satisfer totes les 
seves necessitats?  Si la resposta Ãs no, alliberar la nostra part del 
treball pot ser irrellevant.

>    - Finalment, si fos aprobada la llei de patents europea, aquest tipus
>    de material hauria de ser patentat? Suposo que tindrà a veure amb la
> primera pregunta, perà la incloc per si es mereix comentari apart.

Les patents de programari sempre sÃn dolentes, perquà permet patentar la cosa 
mÃs simple feta per un ordinador, una mÃquina de processar idees.  Seria com 
patentar frases al mÃn de la literatura.  No hauria de fer-ho ningÃ.

-- 
BenjamÃ
http://weblog.bitassa.net



.

_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
Internauta@internauta.net
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta

Respondre per correu electrònic a