El Dilluns 02 Maig 2005 00:35, [EMAIL PROTECTED] va escriure: > El diumenge 1/05/05, a les 18:35 (+0200), Josep M Puig va escriure: > > Un exemple: un mateix model de locomotora pot tenir durant la seva vida > > laboral diferents dissenys de pintura segons la feina que ha realitzat. > > Si el disseny 3D es considera bó, s'efectuen repintats de tots els > > dissenys que ha tingut. No sé si això entraria dins de la utilitat > > pràctica que comentes. > > No sé, no sé... pel que dius és com una creació artística, > però no en tinc ni idea.
Per les creacions artístiques, la llicència Creative Commons cobreix drets, però sense limitar la còpia, que circuli. > Per cert, la "filosofia del programari lliure" crec que no > existeix. El que hi ha és la filosofia de ls FSF, i de > altres organitzacions o individuals que no sempre > coincideix... de fet hi ha discussions bastant > espectaculars :) Bàsicament, les llicències lliures estan per la FSF (Free Sofware Foundation) i la OSI (Open Source Initiative). La gran diferència és que OSI permet convertir en privatiu i la FSF diu que els projectes lliures sempre s'han de distribuir com a lliures. És a dir: no es pot fer una còpia sense acompanyar-la amb el codi, modificat per un o no. Si no es reparteix no passa res, no cal revelar les modificacions i són privades. Com sempre, el centre són els drets de l'usuari: - Tothom té el codi dels programes que usa. - Si el codi d'un programa, després d'unes modificacions, fa coses exclusives, cap problema, es pot mantenir en secret. Però no fer-ne una còpia a algú i que no tingui accés als secrets. Per això, es diu que la llicència lliure de la FSF (la GPL) s'accepta en el moment de passar una còpia. A aquesta condició de la còpia se li diu Copyleft, el contrari de 'rights' de còpia és 'lefts' de còpia (http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.es.html). Les llicències OSI no són Copyleft. Tota la discussió de la FSF sempre està en cercar quines llicències són compatibles amb la GPL i quines no. La pregunta clau és "puc agafar un programa amb la llicència tal i convertir-la en GPL sense botar-me termes de la llicència tal i fent una cosa il·legal?" Les OSI són compatibles, perquè qualsevol programa amb llicència de la OSI pot ser GPL. La OSI no pot agafar una GPL i fer-la OSI, perquè no es podria fer una còpia sense el codi. La discussió sol ser que alguns informàtics ho troben una restricció i diuen que la OSI és més lliure, perquè amb ella poden tancar i amb la GPL no. La FSF diu que el seu objectiu a protegir són els usuaris i no els informàtics. Aquí una llista de les compatibles i no-compatibles amb la GPL: http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html > > La por dels autors d'aquest material, i de tots els usuaris, és que si > > aquesta llei s'arriba a implantar i el seu treball s'hi veu afectat, res > > serà el mateix. La primera conseqüència és que la gratuïtat en la seva > > distribució tindrà els dies contats, i el payware tindrà el camí abonat > > per convertir-se en la forma de distribució habitual. Les empreses que > > ara es dediquen a vendre els seus productes seran les grans beneficiades, > > ja que els seus treballs gaudeixen d'una qualitat superior (les serioses) > > als treballs que s'ofereixen gratuïtament. > > No ho acabo de veure... és a dir, si són dibuixos o > plànols, o similars dubto que es puguin patentar. Però > això ho hauria de dir un advocat. Possiblement els escenaris en sí no, però sí qualsevol xorrada al codi que els tracta, i aquests dibuixos no tenen sentit sense el codi. -- Benjamí http://weblog.bitassa.net . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta Internauta@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
