En/na Francesc Garí Lleixà ha escrit:
Diu que va instalar la Debian perquè un amic li va dir que era la més
autentica, la més Linux.
Segurament, conceptualment, si és una de les més "pures" Però,
segurament per això mateix moltes vegades no és la més senzilla. Una
Ubuntu, tot i esta basada en Debian també, esta molt més mastegada per a
novells. I això no vol dir que li falti res del que pugui tenir una Debian.
La "puresa" o no d'una distribució va en funció del respecte més o menys
estricte referent als diferents tipus de llicències dels programes que
composen la distribució. Dit de forma ràpida i segurament barruera. Es a
dir, si el format multimèdia mp3 no es obert, lliure, no pot estar mai
suportat directament per una debian, això no treu que sobre una
determinada distribució pura jo i instal.li el que em sembli a costa de
certes pureses i refinaments.
A més, no sé que pot funcionar be sobre un 64/939.
64/939?
Si 64/939 vol dir un AMD Athlon 64 sobre una placa base amb "chipset"
939. Doncs la Ubuntu es distribueix també per a arquitectura AMD, de fet
jo n'he provada una amb un AMD 64 3200 i "chipset" 939 i recoi com volava.
Si no vaig errat, Debian encara no els ha tret els paquets precompilats
per a AMD.
Així, resulta que com més "plug & play" sigui millor, no?
Depèn. El linux en si, el kernel, el nucli, es molt possible que detecti
qualsevol dispositiu plug and play, a partir d'aquí ja dependrà de que
hi hagi el programari adient per a fer-lo treballar. I això molt sovint
depen de que el s fabricants ofereixin informació sobre com s'ha d'usar
a nivell de codi tal dispositiu. Sense la seva informació molt sovint es
impossible, tot i que el PL ja n'ha fet uns quants d'impossibles en
aquest sentit. Fent funcionar dispositius, que els fabricants no estan
disposats ni a sentir parlar de linux.
I aquest punt, es un dels temes que crema molt al mon del PL, ja no
demanen que els hi facin drivers, ni els hi resolguin el problema com si
li fan a MS, sinó simplement que en donin un xic d'informació per a
poder-ho usar.
El més fiable es sempre consultar internet, en planes web on hi ha
llistes de productes testejats i compatibles. I tot i que s'usi windows,
crec que val la pena fer l'esforç de mirar-s'ho abans de comprar, es una
manera de fer que els fabricants siguin més justos. I al menys forçar a
que no es tanquin les portes al PL.
I el escritori que es sembli al Mac, perdó al Windows, millor. No?
Personalment crec que es un error que s'assembli massa al del Windows,
això (excepte en els casos en que només és un tema estètic, fondos de
pantalla, icones, etc ...) fa que al final usis un linux amb vicis (i en
aquest cas no dic vicis de forma pejorativa, eh ;-) ) de windows. Millor
usar un linux com a tal.
Si ens dediquem a canviar la distribució, per anar millorant i fer més
coses. Que pasa amb els programes i arxius? Es mantenen o s'ha de
reconfigurar de nou?
Bé, la idea no es la d'anar millorant a base de canviar de distribució.
Un pot començar amb una determinada distribució i morir amb ella, cap
problema, i no estaràs pas limitat en res. No va pas per aquí la cosa. A
final quan mes o menys et mous amb linux, les distribucions son com els
gustos dels gelats, tots son gelats, tots tenen molts components iguals,
uns només varien de formes, altres varien en un sabor, altres amb el
color, ... I si, podria muntar-me un gelat a base de trocets d'un i d'un
altre, però si no me'n surto prou be, poder faré un pasterada, no? Doncs
igual.
La informació en cap cas es perd, això mai. Està on era segur. Bé a no
ser que li diguis que formategi, es clar.
El normal, es simplement treballar amb una distribució i això si,
anar-la actualitzant a mida que surten noves versions de la mateixa,
d'aquesta forma tot quedarà exactament igual, o hauria, clar? A
vegades... Com en totes les coses, si no ho tinc clar i se be com va,
esperem que d'altres facin les proves i els canvis, i quan ja hagin
trobat totes les incidències i estiguin resoltes endavant.
Instal.lar una distribució sobre un altre, no es un proces
d'actualització normal en absolut, es perdria la consistència de moltes
coses. Cada una te les seves particularitats.
Si realment es vol tastar un altre distribució , doncs el procés normal,
copies de seguretat de la teva informació, de les configuracions que
vulguis retenir, etc... això al final molt sovint vol dir només copiar
un parell o tres de carpetes amb tot el que penja d'elles (en linux la
informació sol estar força mes ben organitzada per el meu gust) i
després instal.lació des de zero i tornar a posar les coses al seu lloc.
Si ja es domina més el tema es pot jugar amb les particions de forma que
les dades i coses vitals les tingui en una partició inamovible i
sagrada. Ara poder ja estic anant mes enllà del que fins i tot jo domino.
Que pasa quan s'afegeix "hard" nou? drivers?
Doncs depèn, depèn del hard, però igual que depèn en el windows. Molt
sovint, amb distribucions modernes, ni tan sols caldrà drivers. En
d'altres casos pot caldre instal.lar quelcom o reconfigurar alguna cosa.
No serà que un dels pecats més grossos del windows va ser que durant
molts anys un grapat de fabricants de hard i soft anessin per devant
del sistema, convertint-lo amb caotic amb novetats que el sistema era
incapaç de digerir.
Poder, però molt sovint tot plegat ha esdevingut caòtic per la voluntat
d'amagar les coses, les especificacions, per no voler ser compatibles
amb el que ja funciona, per no voler seguir els estàndard establerts a
nivell mundial, i voler generar dependència.
Creieu que amb l'XP no han possat fil a l'agulla?
No, la filosofia, en aquest aspecte, crec que no ha variat en absolut,
vaja no ho veig per enlloc.
No li pot passar el mateix a Linux el dia que tingui d'evolucionar al
ritme que voldria el gran public?
Sincerament, crec que no (tot i que, el que digui jo ....) Precisament,
perquè es basa en sistemes oberts en compartir, en seguir estàndards, en
no reinventar la roda, ...
Perquè ningú discuteix el domini de la plataforma x86?. Fa un grapat
d'anys, el "gran" estava representat per IBM i li van pendre la
"compatibilitat" entre Intel i M$.
Be segurament, seguint el fil de la història i el que va passar, en
aquest aspecte el que va passar es que ho va regalar sense ser-ne conscient.
De segur, si no fos per AMD, el panorama estaria dominat per Intel
(encara amb permís de M$), però de segur que ningú ho trobaria
malament ( també serveix de suport per a Linux).
Em temo que si, sense alternatives (i ara ja prescindint de si lliures o
no) mal assumpte, no? Malament aniriem, si només hi hagués Intel, només
MS, només Opel, només Pascual, només Telefònica, ... Tot i que cada
vegada sembla que anem més cap aquí, no crec que ens deixi tranquils a
ningú.
Intel es un monstre si, es clar, i sembla que encara ho pot ser més amb
les noticies que venen del costat de Apple, però el hardware, en aquest
cas els processadors, es un mon diferent al del programari, al del codi.
No se, referent a Intel, no se ara mateix, si les especificacions dels
seus processadors són publiques, en el sentit de si linux o MS o altres
tenen accés a la mateixa informació. Ho desconec.
En el mon de la microinformàtica el cert es que Intel es el número 1,
però també n'hi ha d'altres, PowerPC, AMD, i ara sembla que es parla
molt de CEL (un processador creat entre IBM, SONY i mes gent crec)
Vinga, fins demà, que tinc son ja.
Salut,
Pere
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
Internauta@internauta.net
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
