A Dilluns 19 Juny 2006 19:29, Pere Castells va escriure: > Disculpa, discrepo, tots han dit que no era lo bo que tenia que ser, tots > menys el PP clar .. això de que algú ho tenia que dir em sona a lleig .... > de fet, el PP també ha dit que No ... perque ... algú ho tenia que dir, > no? ... que no, que tots els que vam anar a votar sabíem, tots, que no era > lo bo que tenia que ser ... no som rucs, però tampoc tant dolent com per > dir que no a tot .... crec que ha estat aquesta la causa pel que no ha > pujat mes el vot negatiu .... millor això que el del 79 ... per poc que > sigui .... insisteixo això ho he sentit dir a tothom ....
Moltes gràcies per respondre. Jo opino que si ERC no hagués dit que NO els altres ens haguessin venut la moto dient que s'havia escoltat la veu del poble i bla, bla, bla. Millor això que el del 79? No ho sé. Jo crec que no. Crec que un NO a temps hagués donat una vitalitat i un orgull al poble que hagués provocat una solució de veritat a mig termini al problema. L'estatut del 30 de setembre era una solució al problema. Col·locava en una situació d'equilibri el govern de Catalunya i el govern de l'estat. Amb aquest estatut la balança continua decantada cap al centre, i a més ara ho hem acceptat per majoria absolutíssima. > No, no es tracta de fer el "Quixot" ... ja ho vaig dir al seu dia, amb el pacte > Mas-Zapatero ERC no va saber reaccionar .... saps que ves fet jo? .... dir algo així com > .. "- ens alegrem que CiU ens hagi fet cas i formi part d'aquest estatut progressista" > .. els vessin deixat de pasta de cacauet (amb el cul a l'aire) sense poder reaccionar, ja > que havien dit que SI ... Ja, això és el que fan els altres partits dels que després tant t'omples la boca criticant. Però el fet de veritat és que el pacte Mas-ZP continua deixant-ho tot: Aeroports, renfe (això no estava ni a l'estatut del 30/11), Tributs, despesa pública, Competències, representació nacional,... en mans de la bona voluntat de la cort madrilenya i del xantatge polític en moments de majories simples. En tot cas, no t'enganyis. CiU no és tonta. Si ERC hagués fet aquest pas, hi havia molt de marge perquè CiU tregués una excusa i demanés una millora al text, que sense cap mena de dubte hagués estat acceptada, amb el que ERC hagués quedat, llavors sí, amb el cul a l'aire. Potser m'equivoco? Potser sí. Potser la cultura centralista de la cort que ens va robar les ameriques, que ens va robar els escriptors com en Servent, que ens va liquidar amb el decret de nova planta, amb la guerra dels segadors, amb les guerres civils i amb la dictadura de Franco es reconvertirà màgicament en una cultura federal. Però si no ho fà, aquest acord al que hem arribat està tan ple de forats que ens col·laran els gols per totes bandes. I m'és igual que el 73% dels que van votar creiessin que això no passarà. Les probabilitats que això passi no depenen del percentatge de gent que aprovi el contracte amb la cort. Depénen de la voluntat de la cort. Eduard PS: Per cert, el tema de fer "el Quixot" és un tema a comentar en un altre email. Si la teoria de www.histocat.com és certa, i jo no en tinc cap mena de dubte de que ho és, el personatge del quixot no té res a veure amb la versió edulcorada que ens han fet creure els castellans, sinó amb una visió molt més satírica i cínica. _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
