Hi,
On Sat, May 01, 2004 at 02:13:13PM +0200, Andre Grueneberg wrote:
> Wenn man aber Router hat, die IPv6 k�nnen, sollte IPv6-Forwarding
> effizient umzusetzen sein -- solange man nur den IPv6-Header auswertet.
Das ist bisserl blauaeugig :-)
Die High-End-Ciscos, die z.B. gerade im DFN/WiN eingesetzt werden, machen
IPv4-forwarding auf weitgehend autonom arbeitenden Line-Cards, ohne die
zentrale CPU damit zu belaestigen (die sich um Routingprotokolle usw.
kuemmert). Die Hardware der sog. "Engine 0" bis "Engine 2" Linecards
hat nicht genug Programm-Speicher, um IPv4 *und* IPv6 zu verarbeiten -
also werden IPv6-Pakete von der Linecard rauf zur zentralen CPU geschoben,
und von dieser verarbeitet.
Die zentrale CPU bringt einerseits mehr Latenz (was aber nicht dramatisch
ist), und andererseits einen *erheblich* geringeren Gesamtdurchsatz.
Bei 'ner Kiste, die sowieso nur eine zentrale CPU hat, und keinerlei
Hardware-Unterstuetzung fuer IPv4, ist obiges natuerlich richtig...
Gert Doering
-- NetMaster
--
Total number of prefixes smaller than registry allocations: 60210 (58081)
SpaceNet AG Mail: [EMAIL PROTECTED]
Joseph-Dollinger-Bogen 14 Tel : +49-89-32356-0
80807 Muenchen Fax : +49-89-32356-299
_______________________________________________
ipv6 mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
