Hi,
On Sat, May 01, 2004 at 02:55:25PM +0200, Andre Grueneberg wrote:
> Gert Doering wrote:
> > Das ist bisserl blauaeugig :-)
>
> Nun, ich ging von der Theorie dessen aus, was m�glich sein sollte...Das
> Vendor C das mit der Hardware-Integration nicht so ganz hinbekommt steht
> auf einem anderen Blatt und ist massiv traurig.
Jo. (Aber immerhin *hat* Vendor C IPv6, im Gegensatz zu fast allen anderen
Anbietern auf dem Markt, ausgenommen Vendor J)
> > Die High-End-Ciscos, die z.B. gerade im DFN/WiN eingesetzt werden, machen
> > IPv4-forwarding auf weitgehend autonom arbeitenden Line-Cards, ohne die
> > zentrale CPU damit zu belaestigen (die sich um Routingprotokolle usw.
> > kuemmert). Die Hardware der sog. "Engine 0" bis "Engine 2" Linecards
> > hat nicht genug Programm-Speicher, um IPv4 *und* IPv6 zu verarbeiten -
> > also werden IPv6-Pakete von der Linecard rauf zur zentralen CPU geschoben,
> > und von dieser verarbeitet.
>
> Meinst du jetzt das GWiN mit seinen C12k oder das 6WiN mit den C7k2?
Die 7200er sind "central CPU"-Architekturen - da kann man IPv6 ohne
Hardware-Aufwand genauso schnell wie IPv4 machen.
Das Problem sind die E0-E2-Linecards der C12ks - und insbesondere ist das
Problem, dass bei den letzten Anschaffungen nicht gleich E4-Karten gekauft
wurden (die das koennen), sondern wieder nur E2...
> > Die zentrale CPU bringt einerseits mehr Latenz (was aber nicht dramatisch
> > ist), und andererseits einen *erheblich* geringeren Gesamtdurchsatz.
>
> Ja, Insbesondere wenn man die CPU so knapp auslegt, dass sie gerade mal
> ihre Aufgaben unter normalen Umst�nden erledigen kann. Durch ne moderne
> CPU sollte man doch heute locker 1-2 Gibps durchjagen k�nnen?! Das
> entspricht nat�rlich nicht dem, was das GWiN tut. Aber z.B. ihr
> (Spacenet) solltet doch mit sowas auch hinkommen?!
Wir haben ja auch gluecklicherweise nur 7200s, und keinen Aerger mit GSRs.
> > Bei 'ner Kiste, die sowieso nur eine zentrale CPU hat, und keinerlei
> > Hardware-Unterstuetzung fuer IPv4, ist obiges natuerlich richtig...
>
> Theoretisch sollte sich IPv6 aber auch in Hardware besser implementieren
> lassen.
Jo. Wenn man denn da noch Platz im Programm-Speicher hat... (was dem
Vernehmen nach genau das Problem der E0-Karten ist: nicht genug Speicher,
um alle angebotenen Features *gleichzeitig* einzuschalten - je nach
Feature-Set wird dann anderer Microcode geladen).
> BTW: Hast du ne Ahnung, wie 'ipv6 cef' implementiert ist
So wie IPv4 CEF :-) - optimierte Lookup-Struktur (geeignet viele Bits breite
Baeume, nehme ich an) fuer "deterministische Lookup-Zeit pro Prefix ohne
Caching-Effekte".
Genauere Details weiss ich aber auch nicht.
Gert Doering
-- NetMaster
--
Total number of prefixes smaller than registry allocations: 60210 (58081)
SpaceNet AG Mail: [EMAIL PROTECTED]
Joseph-Dollinger-Bogen 14 Tel : +49-89-32356-0
80807 Muenchen Fax : +49-89-32356-299
_______________________________________________
ipv6 mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
