On Wed, 2004-06-09 at 14:50, Benedikt Stockebrand wrote: > Moin Ignatios, > > Ignatios Souvatzis <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > >> [ping-Laufzeiten auf 192.88.99.1 unter 90 ms...] > > > > Das ist aber nur teilweise relevant... denn > > > > - der Rueckweg kommt vom naechsten 6to4-Gate deines Peers > > > > - IPv6 zwischen deinem 192.88.99.1 und deinem Peer kann durchaus > > lang sein > > > > - IPv6 zwischen deinem Peer und seinem naechsten 6to4-gate kann > > durchaus lang sein. > > Du hast natÃrlich Recht, daà die Latenz insgesamt nicht nur von der > Strecke von mir zum nÃchsten Public Relay abhÃngt---das wollte ich > damit auch nicht behaupten. Jeroens Posting hat aber so geklungen, > als ob die Public Relays topologisch weit entfernt wÃren, was so nicht > ganz stimmt.
Was ganz stimmt da 6to4 etwas anders lauft dan anderes traffic. Zum biespiel www.6bone.net ihre DSL -> SWITCH 6to4 -> IPv6 -> www.6bone.net Aber Viagenie/Hexago haben keiner 6to4 relay, da er in die US keiner publiken anycasted 6to4 relays gibt, so die ruckweg geht uber japan da NTT/Verio der 2002::/16 prefix announciert. Ingesamt geht ihrer traffic: ihre DSL -> SWITCH 6to4 -> IPv6 -> www.6bone.net -> IPv4 Japan -> ihre DSL. Sehr schnell und die 6to4 relay ist auch sehr nah ;) RIS 6to4 relays: SWITCH, SONG, ECIX, BIT, FUNET, INDIAU GRH notierte das 2002::/16 meistens uber BT (AS1752) geht. Und jeder man weist wie IPv6 bei BT wirkt (nicht ;) 6to4<->6to4 geht gut und auch wenn man in ihrer land bleibt und einer lokalen 6to4 hat die beiden konnen brauch aber anders... Das selbsten geldet auch fur Teredo. Greets, Jeroen
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
