Guten Abend, * Gert Doering | 2004-06-09 23:27:43 [+0200]:
>Dem widerspreche ich gleich mal doppelt. Einerseits gibt es inzwischen >sowohl Privatkunden- als auch Firmenkunden-Angebote mit IPv6 in >Deutschland (natuerlich sind das nicht die "fuer 3.99 im Monat gibt es >alles umsonst, inklusive Router!!!1!"-Anbieter). Solche sind auch selten an einer Nutzung von IPv6 intressiert. Ausser evtl der einer oder andere der mit einem "coolen hostname" im IRC angeben will. Aber das w�re jetzt wieder ein anderer Krieg ... >Andererseits ist 6to4 in dem Moment, wo es IPv6 "in grossem Stil gibt" >auch schon wieder fast obsolet, denn dann gibt es auch genug Anbieter... Richtig. Ich pers�nliche sehe 6to4 als mittel an jedem x-beliebigen Nutzer eine IPv6 Connectivity anzudrehen. Tunnelprovider waren in der Anfangsphase nett. Langsam hoffe ich aber das die Leute bemerken das es auch Provider gibt die IPv6 anbieten. 6to4 ist IMO das ideale um in der Uebergangphase jedem Nutzer IPv6 "aufzudruecken" ohne das dieser das bemerkt. Er muss hierf�r keine grossen Anmelde Formulare ausf�llen und kann (sofern das OS dies automatisch f�r ihn macht) IPv6 Dienste nutzen. Ich k�nnt mich taeuschen aber das klingt f�r mich nach dem idealen Fall. Der Benutzer bemerkt keinen Untrschied. Jereon hat nat�rlich recht das 6to4 derzeitig nicht die schnellste Alternative ist, Sie ist aber die unkomplizierteste. >Wer in den letzten 5 Jahren ein "Core"-Netz aufgebaut hat, welches >nicht mit wenig Aufwand IPv6-faehig zu machen ist, ist allerdings selbst >schuld, und verdient die Strafe dafuer... Wenn wir schon dabei sind, wie w�rs mit nem Public 6to4 Relay von euch? :-) Gruss, -- * Adrian Woizik * [EMAIL PROTECTED] * http://yauw.de/aw * Weird enough for government work. _______________________________________________ ipv6 mailing list [EMAIL PROTECTED] http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
