> Wpy: > Bagaimana klo misalnya kita convert CD Audio ke dlm format Ogg Vorbis > atau format AAC Plus yg sekarang lagi nge-trend. Atau ke dlm format > MPEG-4 yg lebih bagus dlm hal kualitas suara dan ukuran file yg lebih > kecil dibandingkan dgn MP3.
===== Tidak ada format audio yang lossy bisa mengalahkan format audio kompresi loseless. Dan tidak ada format audio loseless yang bisa mengalahkan format audio uncompressed (WAV dan CD Audio). > Mohon pencerahannya. Apakah format > WAV masih lebih unggul dlm hal kualitas jika kita ingin convert CD Audio, > lalu dgn format WAV tsb kita burn lagi menjadi format Audio. ===== Betul. WAV masih jauh lebih unggul. Namanya juga uncompressed. Walaupun tetep saja tidak akan sama persis 100% seperti CD original. > Saya punya teman yg biasa beli CD Audio hasil burn dari format MP3. > Klo di Nero format file MP3 tinggal di drag, lalu kita pilih create CD > Audio, > maka otomatis Nero akan burn menjadi CD Audio. ===== Format audio apapun kalo disupport oleh Nero memang harusnya tidak drag kan? WAV termasuk salah satunya koq. > Saya dengerin lagu > MP3 yg sudah di-BURN mjd CD Audio tsb pake JetAudio Plus versi 6, > ternyata kualitas suara cukup bagus juga. ===== Bagus jeleknya kan relatif. Kalo orang pada umumnya memang masih banyak yang puas ama kualitas MP3 koq. So CD Audio yang dari MP3 juga dianggap sah2 saja... Kalo kita teliti lebih lanjut (pake analyzer misalnya) maka akan keliatan cut-off-nya curam sekali (beberapa start di 16-17 kHz). Kalo kuping yang denger enggak sensitif ya oke2 aja denger format macam ini. > Beda jauh kualitas suaranya jika > saya setel lagu tsb pakai WinAmp. Saya sich lebih suka play audio file pake > JetAudio Plus (jgn pakai JetAudio Basic) dibandingkan dgn pakai WinAmp > atau Win Media Player. ===== Setiap software player punya kualitas playback yang berbeda- beda. Untuk consumer grade, yang paling bagus adalah Foobar2K (googling aja, freeware koq). Jauh di atas WinAmp, Windows Media Player, etc. Kalo untuk kualitas maksimal, prefer pake recording class software, macam WaveLab, Nuendo, etc. > Saya tahu klo lagu yg di-burn tsb dari file MP3, > karena > setelah saya bandingkan dgn lagu MP3 yg saya punya di rumah dgn judul yg > sama, ternyata di file ID tags tsb sama persis isinya. Saya rasa klo file > MP3 > aslinya di-ripping dgn kualitas baik (dari CD Audio yg tdk banyak goresan > pada permukaan CD-nya) akan menghasilkan lagu MP3 yg cukup bagus. > Jadi, setelah di-convert ke CD Audio, kualitasnya gak banyak turun. CMIIW ===== Seperti saya bilang, hal ini sangat relatif. Mulai dari software converter untuk buat MP3, sampe software player aja bisa menghasilkan hasil yang berbeda. Yang lebih extreme lagi, Anda copy CD-to-CD aja kualitas duplikatnya berbeda koq (tergantung burnernya, jenis media CD-nya, PC-nya, power supply-nya, motherboardnya, etc). Tapi tentu untuk membedakannya Anda akan butuh peralatan yang mahal atau mungkin sangat mahal (ya ini mainan orang audio). Kalo kita dengerin anggaplah pake speaker aktif D/K harga 300 ribuan gitu rasanya mau MP3 ama CD original juga enggak beda jauh koq hasilnya. So, itu sangat relatif sekali. Kalo Anda tanya beda apa enggak, jawabannya jelas berbeda antara MP3, WAV, CD asli, dan CD copyan. Tapi sekali lagi, enggak semua orang bisa membedakannya. > Omong2 soal MP3, coba dech pake iPod, mantap abis suaranya. Saya copy > lagu dlm format MP3 ke iPod melalui iTunes, ternyata setelah saya denger > lagu tsb di iPod, kualitas suaranya jauh lebih jernih dan bagus dibanding > jika > saya dengar di kompie memakai JetAudio Plus. ===== Jangankan PC ke iPod Pak... Anda ganti software juga uda beda kualitasnya... apalagi ke iPod yang jelas2 beda hardware (ibarat ganti sound card). Sudah pasti 100% berbeda kualitasnya. Ibarat mobil, Anda ganti mesin aja uda pasti beda kecepatan... apalagi ini disuruh tuker mobil... ya wajar aja kalo beda hasilnya. > Jadi, sepertinya software > player yg ada di iPod mempunyai keunggulan sbg player no. 1 di dunia. ===== Hmmm.... saya sudah pernah tes detail dari berbagai MP3 player. Kalo boleh jujur, yang dimiliki oleh iPod itu tidak istimewa koq. Artinya, pesaingnya juga punya kualitas audio yang sama (atau bahkan lebih bagus dari iPod). Tapi problemnya, orang uda ngefans ama yang namanya iPod. Saya jamin, kalo saya sajikan katakanlah 5 MP3 player yang bagus2 (bukan MP3 player buatan negeri antah berantah ya) dalam kotak tertutup, saya rasa Anda belum tentu bisa tebak mana yang iPod dan mana yang bukan. So, terlihat jelas orang bilang itu bagus karena ngeliat itu iPod. > Apple sangat sukses dgn produk iPod, paling laris di seluruh dunia. ===== Microsoft juga paling laris Windowsnya. Apa iya paling bagus OS- nya? ;) > Saya rasa rahasianya terdapat pada software player MP3 yg terdapat di iPod > tsb. ===== Saya cuman kasih jempol buat team marketing-nya Apple yang sukses mengangkat iPod. Buat team engineer-nya sih saya yakin ada banyak yang bisa sebagus team engineer-nya iPod. > Saya dengerin lagu MP3 kaya seperti dengerin CD Audio keluaran dari > Sony Entertainment. Lumayan bagus dech untuk pecinta musik kaya saya ;-) ===== CD keluaran Sony Entertainment khususnya yang di Indonesia itu sudah diutak-atik semua. Enggak termasuk kategori bagus koq :) Kalo ada orang sound engineer di sini pasti tau lah rahasia CD audio yang uda lisensi Indonesia ;) Thanks. Sincerely, Jimmy Auw. -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Info, Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] :: Hapus bagian yang tidak perlu (footer, dst) saat reply! :: ## Jobs: itcenter.or.id/jobs ## Bursa: itcenter.or.id/bursa ## $$ Iklan/promosi : www.itcenter.or.id/sponsorship $$ [@@] Jaket ITCENTER tersedia di http://shop.itcenter.or.id Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
