On Wed, 27 Nov 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > Hvad med noget trafic shaping? Kig evt. på wrr (der er en henvisning > > på > > > > www.kbhkol.dk) eller brug CBQ i kombinationen med wipl.
> Hmm, virker det virkelig godt nok ?? > Jeg havde forventet at selvom deres pakker blev prioriteret ned, hvis de > så bare sender pakker nok ud, så generer dede andre brugere med > større latency. Erfaringsmæssigt fungerer det fint på Amager Kollegiet (WRR). Det er rigtigt, at folk spilder store mængder båndbredde på denne måde, men man generer ikke andre med dårlig latenstid (dette er netop en af WRR's store styrker). Sætter jeg mig med en ssh uden at bruge yderligere båndbredde kører det helt flydende. Så snart jeg sætter en større download i gang, bliver linjen næsten ubrugelig (pingtider stiger fra ~20ms til 300ms på en fuldt belastet linje). Jo mere båndbredde man bruger, jo større latenstid. Shaping (a' la' WRR) sikrer god latenstid for 'flinke' brugere, men den sikrer naturligvis ikke mod groft spild af båndbredde, når folk ikke lukker deres p2p-programmer ned (og det gør de ikke). /Rasmus -- -- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] --------------------------------------- cat complaints > /dev/null ----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] -- _______________________________________________ kbhkol mailing list [EMAIL PROTECTED] http://kbhkol.dk/mailman/listinfo/kbhkol
