On Mon, 11 Dec 2006 23:41:13 +0100, Oto 'tapik' Buchta <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Monday 11 December 2006 14:56, Jaroslav Kortus wrote: >> > Dejte vedet, k cemu to vlastne potrebujete... >> >> Ja se s tebou hadat nechci :) mam na to vlastne stejny nazor jako ty. >> Nevim, jestli je objektova db rychlejsi, ale urcite se zatez rozdeli, ne, >> ze ve vysledku bude mensi. > > No, mozna jsem trochu mimo misu, ale co myslis pod pojmem rozdeleni zateze? > Tento pojem u desktopove aplikace mi jaksi neni jasny. To jako pocitas s > dual-core procesory? Ale na to nepotrebujes objektovou databazi. Takze, > prosim, definuj pojem rozdeleni zateze, nejak mi neni jasne, CO se vlastne > deli a mezi KYM.
Mluvili jsme o OR mapovani vs. objektove db, nebo jsem to tak aspon pochopil. U OR mapovani se provadi prevod mezi rel. db a objektama za behu (coz neco stoji a neni to bezpodminecne nutny. K datum se preci da pristupovat i primo pomoci sql dotazu, cimz bys onu rezii na OR mapovani usetril, jenze zase pro nejakeho programatora to muze byt nepohodlne). Pokud pouzijes objektovou DB, muzes vyuzit objektove architektury aniz bys musel neco mapovat.. O tom, co bude ve vysledku rychleji pracovat by se dalo polemizovat, objektove db ale neexistuji ciste proto, abys mel applikaci nejrychlejsi, ale abys mohl k datum pristupovat pomoci objektovych principu - tj, abys mohl applikaci vyvijet plnne objektove - na vsech vrstvach a nemusel mapovat - tedy jako jakasi analogie se serializovanymi objekty. Co jsem mel moznost videt a slyset, nasazeni objektovych DB neni zrovna na vzestupu a asi ani jen tak brzo nebude. Jestli nekdo tento nazor nesdili, podelte se.. Takze zatez se vlastne nedeli, ale jde o to, ze usetris mapovani na strane applikace ale zaplatis pomalejsi DB. Jeste tu je moznost, ze autor myslel offline desktopovou applikaci, kde pobezi DB i aplikace na jednom stroji.. no, pak je skutecne nejake deleni vykonostni zateze mozne jedine na bazi vicejadrovych nebo paralelnich stroju.
