Robil som aj GWT aj ZK a mozem povedat, ze su obe velmi dobre. Nad GWT su dalsie nadstavby ako ExtGWT, GWTExt a SmartGWT, ktore vyzeraju velmi dobre a nie je velmi problem s nimi pracovat akurat sa tazsie debuguju.
ZK je takisto velmi dobry framework - ma trochu obmedzenu paletu widgetov a dalsie sa omnoho zlozitejsie dorabaju (prave kvoli tej backendovej povahe), avsak tie ktore ma su velmi dobre prepracovane a celkovo je praca s nim prijemna. Najprv by som si spravil research ci ZK poskytuje vsetky widgety ktore potrebujem (predpokladam, ze ano) a podla toho by som siel do ZK. VBalko 2011/3/8 Marek <xxxxma...@gmail.com> > Zdravim, > > Ktory z vyssie uvedenych frameworkov by ste odporucili na RichUI. Ide o B2B > aplikaciu s javovskym backendom, desiatky max stovky uzivatelov. > Moje pozorovanie: > >GWT- vyzera zaujimavo, no vraj strma learning curve > - potreba pouzit dalsi widget framework, pre vecsie mnozstvo > widgetov > - pristupnot na mobiloch > > >Flex- mnozstvo komponentov, vyzera ze sa v tom dobre,efektivne vyvyja, > menej strma learning curve > - moze byt problem s pristupnostou z mobilov napr. i* > - vyssia narocnost flashu oproti javascriptu > > zaujimalo by ma porovnanie vykonu javascriptu,flashu, z mojich pozorovani > je flash v priemere velmi narocny na klientske PC > > >ZK- server side framework, neviem onom vela, nieje taky rozsireny > > > > > -- > M^2 >
