No, ripeto che per me il pezzo va bene cosi'... lo studio dei giochi sporchi magari lo mettiamo sul prossimo pezzo ;-)
bax.s. On 15 Oct 04, at 13:59, pwd9148 wrote: Rockefeller, Soros e company finanziano questi progetti perche' negli USA li detrai dalle tasse: in pratica, piuttosto che dare i soldi allo stato li danno a progetti che pagano in termini di reputazione. Perche' pagare le tasse quando con la stessa spesa posso farmi pubblicita' gratis? Secondo me, una delle principali conquiste dei movimenti e' l'incidenza dell'opinione pubblica nella sfera economica, soprattutto ora che i consumi sono spesso servizi, quindi merce immateriale, idee, consulenze, opinioni esse stesse. E quindi con la reputazione meglio non giocare troppo. E poi conteranno tutta un'altra serie di giochi sporchi, o l'illuminata visione sulla circolazione della conoscenza che attribuisce loro Fabio. Ma cmq siamo nel regno delle illazioni. Cmq, se ci sono proposte di modifiche facciamole. a pwd9148 ha scritto: > Rockefeller, che sostiene economicamente il progetto, non sara' certo un > benefattore della societa'. Con tutti gli interessi in campo > farmaceutico che > ha, avra' un suo tornaconto. Pero', sono proprio personaggi come Soros e > Rockefeller oggi i principali sostenitori di un modo nuovo, piu' > democratico e > partecipativo, di fare scienza, mentre i governi di destra e di sinistra si -- www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED] -- www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
