On Sat, 12 May 2001, Rafael A. Schmitt wrote:
> nem todo software deve ser livre. a id�ia de que amanh� todo e qualquer programa de
>computador ser� livre n�o � correta.
> a tend�ncia ( na minha opini�o) � que apenas os softwares b�sicos ( como sistema
>operacional , browser etc ) seja livre.
> os softwares mais especializados continuar�o a ser fechados.
> n�o confunda trabalhar de gra�a com a filosofia gnu.
>
E nem confunda "cobrar por um software" com deix�-lo "livre" (no sentido
GNU da palavra). A GPL n�o proibe a cobran�a por software (ou suporte a
ele). Voc� n�o acha que se o software do painel da C�mara fosse GPL, n�o
seria descoberto a tram�ia h� muito mais tempo ? O software da elei��o �
fechado: como voc� tem certeza que quem todos os eleitos foram os mais
votados? Ser GPL j� � quest�o de seguran�a nacional, ainda mais por estas
bandas...
Eu sou meio radical: se o software n�o � livre, desconfie...
Lembro de uma pol�mica que apareceu h� algum tempo. A Microsoft cobrava a
mais por uma vers�o extended do NT com suporte a mais usu�rios, etc.., que
um hacker descobriu que era apenas uma quest�o de mexer em registros...
Se fosse GPL, isto n�o aconteceria...
--
_
_|_|_
Thadeu Penna Linux user #50500 (") *
Instituto de Fisica - UFF /v\ /
Niteroi - RJ - Brazil >( )<
+------------------------------------(m-m)---+
Assinantes em 12/05/2001: 2269
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 113102
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
