Edgard Lemos wrote:
> Tamb�m h� uma tentativa de fazer da RH um padr�o hegem�nico e, sobre isso,
> peguntei ao Szulik se ele n�o tinha medo de que a RH se tornasse uma nova MS
> do Linux: um monop�lio.
>
> Tenho certeza de que a diversidade � algo que faz do Linux uma plataforma de
> sucesso, e a tentativa de minar isso representa perdas para os usu�rios.
Aqui temos um ponto. Mas o capitalismo est� indo em dire��o inversa, afunilando a
quantidade de empresas. E�um fen�meno bem mais global, n�o est� confinado ao mercado
de Software.
> > E a comparacao com a M$ nao poderia ser mais descabida.
>
> Voc� deveria ter visto a palestra do Szulik. Se fechasse os olhos e n�o
> soubesse que era a RedHat, poderia jurar que a palestra estava sendo dada por
> um representante da MS.
>
> "N�s somos isso, n�s somos aquilo, estamos definindo os padr�es, n�s, n�s e
> n�s."
Outro ponto pertinente. Seria interessante saber o que RMS pensa sobre este assunto...
> Mas vejo que eles se mexem para estabelecer acordos estrat�gicos com
> fabricantes de hardware e software e pensam a empresa em escala mundial.
> A RH sabe que n�o pode a�ambarcar o mundo todo, mas usam de uma t�tica que
> todas as empresas americanas usam: firmam-se no mercado dom�stico e, com os
> custos j� amortizados, e passado o "breakeven point", partem para a conquista do
> mundo: da� o que vier j� � lucro. Elas acabam competindo com empresas locais
> que ainda est�o correndo atr�s do preju�zo.
>
Capitalismo. Puro e simples. Se isto � �tico ou n�o...
> Isso eu vi na Linux-Expo. O Szulik, depois de sua palestra, foi ao estande da
> IBM saber que distro a IBM Brasil estava usando, em que hardware a Conectiva
> estava testando seus programas.
>
> Amanh�, o Szulik usa sua excelente parceria com a IBM nos EUA, para for�ar a
> mesma a adotar esse padr�o no Brasil, a� todo mundo que tinha Conectiva, SuSE,
> etc., � for�ado a migrar para RH, porque a IBM tomou a decis�o "estrat�gica" de
> s� suportar RH.
Isto vai acontecer com certeza. A IBM foi a principal respons�vel pelo fim da Cobra
(quem lembra, sabe que estes caras davam uma surra na IBM em termos de qualidade), n�o
vejo porque eles n�o fariam o mesmo de novo.
Os americanos est�o, de tudo quanto � jeito, fechando os mercados locais dos pa�ses
sob sua influ�ncia para sobrep�-los com o seu pr�prio. Imperialismo puro e simples,
mesma t�tica usada hist�ricamente por todos os Imp�rios do passado (De Roma ao Imp�rio
Brit�nico).
Eles tentaram com a Microsoft (vcs se lembram de Bill Gates frequentando a Casa Branca
pouco antes desta hist�ria de Anti-Truste???), e v�o tentar de novo com quem estiver
no topo do mercado em um determinado segmento.
--
[]s,
Pink
Quote of week:
The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day they start selling
vacuum cleaners.
Assinantes em 16/05/2001: 2284
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 113671
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
