[ continuando... :) ]
[ como "penit�ncia" por este extenso off-topic, vou tentar responder
muitas d�vidas de Linux... :) ]
On Fri, 11 May 2001, Edgard Lemos wrote:
> > Se voc� quiser apenas um link de dados de 64k (modem anal�gico) entre
> > dois pontos da cidade, vai pagar R$450. Faz sentido?
> Faz e n�o faz. H� dois anos esse link custava mais de R$1.000. E
> antes disso custava ainda mais caro. Os pre�os est�o baixando para
> n�veis razo�veis � medida que o processo de concorr�ncia se instala
> e os novos "players" amortizam os custos de seus investimentos.
N�o me leve a mal, mas, nem sei como comentar essa resposta... A
Telesp vendia esse MESMO PRODUTO h� quase de 10 ANOS... :(
A Telesp nunca investiu em novas tecnologias, mais baratas. A
Telef�nica n�o quer investir em link dedicado, n�o quer criar
alternativas. Pra mim ela quer o mercado de provimento e backbone.
> Numa linha ponto-a-ponto de 64k (uma LP) a velocidade � plenos 64K o
> tempo todo.
E n�o deveria ser diferente se a Telef�nica vendesse links usando a
tecnologia speedy para conectar dois pontos quaisquer na cidade.
Tecnologicamente, no speedy com "tecnologia ATM", a telefonica n�o tem
nenhuma responsabilidade sobre a _taxa_ _efetiva_ de comunica��o (como
ali�s tamb�m n�o tem para links de 64K para a Embratel ou GlobalOne).
Aqui em casa eu estou recebendo no momento � 6,016 Mbis/s, mas
provavelmente o roteador limita a taxa efetiva m�xima.
(caramba, se for isso mesmo, ent�o se algu�m crakear o roteador... %-)
Pare para pensar o que a Telesp tinha nas m�os, o que a Telef�nica tem
hoje, as tecnologias dispon�veis, e analise o que a empresa oferece.
Sem muito esfor�o voc� ver� que ela n�o faz o que TODOS MAIS QUEREM:
links de alta velocidade, ponto a ponto, e a baixo custo.
Essa � uma demanda antiga, e a Telef�nica poderia entrar forte desde o
in�cio, se quisesse. Mas pra qu�? O fil�o est� no provimento, rede
f�sica custa caro, margem de redimento pequena.
Dar mais poder para a empresa de telefonia � dar tiro no pr�prio p�!
Quebramos o monop�lio para depois criar outro? Cad� os argumentos que
justicam a quebra de monop�lio quando o assunto � entregar o
provimento para as empresas de telefonia? N�o valem? N�o se aplicam?
Ou ser� que o pessoal j� t� vendendo a alma por m�seros R$40,00??? E
ainda se aproveitando de uma BURRADA da Telef�nica que est� deixando
de receber o que planejou faturar? (e o cliente pode ser JUDICIALMENTE
obrigado a pagar o provedor, retroativamente!)
Por que n�o EXIGIR que as teles prestem servi�o de conex�o digital
entre quaisquer pontos, conex�o digital "pura", sem saber que
protocolo trafega por al�, como quando vende um link com modem de 64k?
Existem problemas tecnol�gicos que afetam o custo, concordo, mas se o
objetivo � esse, os custos caem pois a demanda e o mercado � muito
grande.
Por que n�o obrigar as teles a diferenciarem os custos de link e
provimento, e obriga-las a permitir que qualquer empresa compre
qualquer um dos produtos de forma independente?
Acontece que o objetivo N�O � ESSE! O objetivo � conquistar outro
mercado, � controlar outra �rea que pode competir com a telefonia
convencional, e principalmente a de longa dist�ncia.
>> O maior protegido � a Telef�nica! Quem pode concorrer com ela?
>> Essa situa��o s� n�o � mais grave porque o monop�lio acaba ano que
>> vem, a a� outros poder�o entrar neste mercado.
> Isso � uma discuss�o s�ria.
Sem d�vida!
[ vou ter que continuar na pr�xima... ;) ]
--- Wagner [EMAIL PROTECTED]
Assinantes em 13/05/2001: 2272
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 113192
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
