Henrique Cesar Ulbrich wrote:
> Pois �, mas o que � que a secret�ria, o recepcionista ou o digitardor t�m a
> ver com o que ocorre por tr�s dos panos?
Aih Henrique! Estou concordando com voc�! -:) Tambem acho que a secretaria, o
recepcionista, o digitador, o atendente, etc... nao precisam saber o que estah
acontecendo. Mesmo a gente que "acha" que sabe n�o conhece as verdadeiras
ginasticas que o kernel estah fazendo para que tudo funcione...
> � interessante ver as mesmas pessoas que dizem "sim, o Linux est� pronto para
> o desktop" tamb�m dizem coisas tipo "n�o � pra quem quer, � pra quem pode"...
> Se queremos que o Linux ganhe mercado contra o Imp�rio do Mal ele tem que
> ser... bem... digamos......... SIMPLES!
Hhehehe... eh bem contraditorio mesmo. Eu particularmente acho que o Linux
estah pronto para o Desktop, e que pode ser qualquer linux. Soh acho tamb�m
que ele jah deve ser entregue configurado... se todo usuario de Windows
soubesse configurar, nao iriam ter dezenas de tecnicos que cobram R$50,00 para
instalar o Windows ou uma placa de rede.
> > coloca um cara desses pilotando um slack ou at� mesmo um debian...
> > vai ficar tao perdido q vai implorar pra trocar por windows...
Tsc, tsc... as pessoas nao veem a minima diferenca quando voce jah entrega o
sistema configurado. Talvez achem chato que no Slack vc monta o /cdrom ao
inves do /mnt/cdrom e soh. Quando troquei uma rede inteira de Conectiva para
Slackware, eles deram apenas pela falta do Pinguim na tela do console.
> Isso quer dizer que o Slack ou o Debian n�o est�o prontos para o Desktop? Se
> o Piter Punk ou o Eduardo Ma�an escutar voc� eles n�o v�o ficar muito
> felizes, n�o...
> Eu, pessoalmente discordo de vc. M�quinas bem configuradas, qualquer que seja
> a distribui��o, podem ser pilotadas por qualquer um. O pr�prio Volkerding me
> disse isso, uma vez.
Pronto! Concordamos de novo -:) Isso estah se tornando um pessimo habito...
> > > Se todo iniciante comecasse usando uma distro como o slack, teriamos
> > > usuarios muito mais preparados, pois eles nao teriam centenas de funcoes
> > > automatizadas que nem sabem que existem.
>
> DISCORDO!!! Ter�amos � MENOS usu�rios iniciantes.
Aih eu jah nao sei. Eu comecei com Slackware e nao vejo pq outras pessoas nao
possam comecar por ele tambem. A instalacao modo texto eh bem "�bvia",
bastanto responder as perguntas que ele vai fazendo. Nao precisa de nada
sobrenatural, e fica mais simples ainda se voc� tem espaco para a distro
inteira.
> H� uma id�ia recorrente na lista de que todos os usu�rios s�o necess�riamente
> administradores de sistemas. E sabemos que agora, neste momento do Linux,
> temos que vender um SO f�cil de usar para o pov�o.
Entao, isso eu nao acho. Acho que o usuario recebe o computador pronto.
Alguem instala para ele (a loja, o tecnico, o adm, o sujeito que manja de
computadores lah da esquina) e o usario apenas USA. O SO tem que ser facil de
USAR, nao necessariamente facil de instalar, embora eu realmente prefira que
seja facil de instalar tb -;) Poupa bastante trabalho.
> > > Poxa, jah vi gente
> > > usando linux sem saber o que eh SWAP, pq a instalacao criava
> > > uma sozinha sem nem mesmo perguntar o tamanho!!!
>
> Sim, �?
>
> Novamente: pra que a professora, o taxista ou a recepcionista precisam saber
> o que � SWAP?
Se elas estao instalando o sistema, acho ateh saudavel que saibam o que eh,
mesmo que o instalador selecione sozinho, ele deveria dar uma explicacao a
respeito.
> > > Eh um absurdo,
> > > considero esse tipo de distro um risco serio a imagem do usuario
> > > do linux, pois agora, temos gente despreparada se dizendo usuaria
> > > do sistema.
>
> Eu consideraria um absurdo se o cara fosse um administrador de CPD, mas se
> for uma dona de casa n�o � absurdo, n�o. Absurdo � a atitude de alguns em
> considerar que o Linux tem que ser um neg�cio dif�cil, para a nata da elite.
Concordo em genero numero e grau. O maior problema que eu vejo na
popularizacao do sistema eh o usuario nao conseguir fazer algo funcionar e, ao
contrario de pesquisar, jogar a culpa no Linux. Eh muito comum isto, e pelo
que vejo, eh uma atitude mais comum em quem pega os Linux mais "faceis", onde
por algum motivo qualquer o sndconfig nao funciona a contento e o sujeito ao
inves de ler a documentacao fala que o Linux nao presta e ainda divulga esta
anti-propaganda para os amigos.
> Pergunte para algu�m que realmente tem o Linux como meio de vida (seja
> fazendo uma distro, seja vendendo servi�os), o que ele acha disso tudo. Ele
> vai dizer que quer mais � que at� o faxineiro da empresa e a mulher do caf�
> tenham m�quinas com Linux instalado.
hehehehehe... eu iria mais longe... eu colocaria a maquina de cafeh
controlada pelo Linux -;)
Falous,
Piter PUNK
--
============================================================================
| | |Pentium166-64Mb-HD2.1Gb-CDROM-Adaptec2940U2W-SVGA
| .|. |i386SX-33-4Mb-HD110Mb-CGA
| /V\ |i386SX-33-4Mb-HD40Mb-CDROM-VGA16
| // \\ |MSX2plus-3.57-1Mb-FDD720-VDP9958
| /( )\ | All computers 100% Windows free...
| ^`~'^ |=================================================================
| #105432 | Slackware Linux - MSX UZIX
============================================================================
e-mail: [EMAIL PROTECTED] homepage: www.piterpunk.hpg.com.br
============================================================================
Assinantes em 24/07/2001: 2240
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 124573
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
