Aproveitando a thread, eu gostaria de dizer que o Slackware � uma excelente
distribui��o linux e foi tamb�m a minha primeira distribui��o, h� uns 4 anos
atr�s. Naquela �poca o Slackware j� era muito mais f�cil de instalar do que
o FreeBSD, que um amigo meu tinha indicado. Eu queria compilar meus
trabalhos de faculdade, geralmente desenvolvidos no SunOS, no meu PC e o
Linux ou o FreeBSD eram tudo o que eu precisava. Por�m na �poca eu n�o sabia
nada de administra��o UNIX e mesmo comandos mais avan�ados do que um ls.
Comparando com a situa��o atual, a instala��o dos BSDs pouco mudou e o
problema n�o � instalar mas sim configurar as coisas depois. Qualquer Linux
d� de dez neste quesito. Instala��es em modo texto n�o precisam ser
necessariamente mais dif�ceis do que as gr�ficas; afinal, qual a diferen�a
entre marcar um pushbutton gr�fico e um [X] ? O que conta � a seq��ncia
l�gica e ajudas durante a instala��o.
O problema que vejo no Slackware n�o � a instala��o e sim a manuten��o e
atualiza��o do sistema. N�o h� como negar a eleg�ncia de um sistema de
pacotes como o do Debian ou mesmo os rpms. Negar isso � burrice hoje em dia.
H� outras alternativas, como o sistema de ports dos BSDs, que est� sendo
usado de forma modificada em uma nova distribui��o, a Gentoo
(http://www.gentoo.org/ ). N�o uso mais o Slackware hoje em dia simplesmente
porque h� distribui��es melhores para desktop (com maior suporte a hardware,
dete��o autom�tica de hardware, etc) como o Mandrake e Conectiva e
Assinantes em 24/07/2001: 2248
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 124653
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
